VBPLTin tứcÁn lệBản ánHỏi đáp AI
Bản ánHôn nhân và gia đìnhSơ thẩmChấp nhận KC

Bản án 32/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tòa án
Tòa án nhân dân khu vực 4 - Ninh Bình , tỉnh Ninh Bình
Ngày tuyên
06/07/2026

Tóm tắt nhanh

Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định

1. Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Lưu Thị Diệu H về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” đối với anh Phạm Văn H1. – Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Lưu Thị Diệu H ly hôn anh Phạm Văn H1. – Về con chung: Giao cháu Phạm Gia H2, sinh ngày 20/02/2020 cho anh Phạm Văn H1 được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu cho đến khi thành niên. “Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình…

Nhận định của Tòa án

4

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét toàn diện ý kiến của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Lưu Thị Diệu H có đơn khởi kiện xin ly hôn với anh Phạm Văn H1, có địa chỉ tạm trú tại xóm A, xã Đ, tỉnh Ninh Bình (nay là xóm T, xã Đ, tỉnh Ninh Bình). Đây là vụ án Hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Ninh Bình, theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa chị Lưu Thị Diệu H và anh Phạm Văn H1 đều vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo quy định.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lưu Thị Diệu H và anh Phạm Văn H1 kết hôn trên cơ sở tự do tìm hiểu, tự nguyện đăng ký kết hôn vào ngày 14/7/2025 tại Ủy ban nhân dân xã Y, tỉnh Ninh Bình. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, do trong cuộc sống mỗi người một quan điểm, dẫn đến vợ chồng đánh cãi chửi nhau và đã sống ly thân từ tháng 9 năm 2025 cho đến nay, hiện nay mỗi người một nơi, không còn quan tâm chăm sóc đến cuộc sống của nhau nữa, vợ chồng sống không có hạnh phúc. Nay chị H yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh H1, anh H1 xác định tình cảm vợ chồng không còn nên anh nhất trí đề nghị giải quyết cho anh ly hôn với chị H. Như vậy có đủ căn cứ xác định tình cảm giữa chị H với anh H1 không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, nay chị H, anh H1 đều nhất trí ly hôn, do vậy Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị H. Căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình: giải quyết chị Lưu Thị Diệu H được ly hôn anh Phạm Văn H1 là phù hợp với quy định của pháp luật.

[3] Về con chung: Chị H và anh H1 đều xác định cho đến nay vợ chồng có một con chung, là cháu Phạm Gia H2, sinh ngày 20/02/2020, hiện cháu đang do anh H1 chăm sóc, nuôi dưỡng, nay ly hôn anh H1 yêu cầu Tòa án giao cháu H2 cho anh nuôi dưỡng, anh nuôi dưỡng cháu H2 kể từ khi vợ chồng sống ly thân. Mặt khác chị H có quan điểm hiện tại chị không có nơi ở ổn định, đang thuê nhà trọ để làm công nhân nên không có thời gian để chăm sóc con chung nên chị đề nghị giao cháu H2 cho anh H1 được tiếp tục nuôi dưỡng.

Xét thấy, để đảm bảo quyền lợi, tạo điều kiện tốt nhất cho cháu H2 và giữ sự ổn định cuộc sống cho cháu, phù hợp với sự thống nhất về nuôi con chung của chị H và anh H1, do đó giao cháu Phạm Gia H2, sinh ngày 20/02/2020 cho anh H1 được tiếp tục nuôi 5 dưỡng, chăm sóc cháu kể từ khi ly hôn cho đến khi thành niên là phù hợp với quy định của pháp luật. Về con riêng chị H và anh H1 không có nên không yêu cầu giải quyết. Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Anh H1 không yêu cầu chị H có nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho anh, chị H nhất trí, do vậy chị H không có nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho anh H1.

[4] Về tài sản: Chị H, anh H1 không yêu cầu, nên không đặt ra xem xét giải quyết.

[5] Về án phí: Chị H là nguyên đơn phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm để sung ngân sách Nhà nước.

Quyết định

Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 53, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 58 và các Điều 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147 và khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và án phí Tòa án; xử:

1. Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Lưu Thị Diệu H về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” đối với anh Phạm Văn H1.

– Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Lưu Thị Diệu H ly hôn anh Phạm Văn H1.

– Về con chung: Giao cháu Phạm Gia H2, sinh ngày 20/02/2020 cho anh Phạm Văn H1 được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu cho đến khi thành niên. “Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con; Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con không lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con”. Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Chị Lưu Thị Diệu H không có nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho anh Phạm Văn H1. Vì lợi ích của con, các bên có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu nghĩa vụ cấp dưỡng cho con.

2. Về án phí: Chị Lưu Thị Diệu H phải nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí sơ thẩm Hôn nhân và gia đình để sung ngân sách Nhà nước. Được trừ vào số tiền 300.000 đồng, tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí BLTU/26 số 3396 ngày 05 tháng 5 năm 2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Ninh Bình. 6 Án xử công khai sơ thẩm nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dấn sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

Toàn văn (PDF)

Bản PDF gốc từ Cổng công bố bản án của Tòa án.

Bản án, quyết định tương tự