Bản án 76/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa và ý kiến phát biểu của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Vĩnh Long, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn là chị Phạm Thị Đ khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân khu vực 7 – Vĩnh Long giải quyết ly hôn với bị đơn là anh Đinh Trần Trung N - cư trú tại xã G, tỉnh Vĩnh Long. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 – Vĩnh Long.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về hôn nhân: Chị Phạm Thị Đ và anh Đinh Trần Trung N tự nguyện chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật nên quan hệ hôn nhân anh chị là hợp pháp, được pháp luật công nhận, bảo vệ. Chị Đ cho rằng: Trong thời gian chung sống, anh chị bất đồng quan điểm và đã ly thân từ tháng 3/2026 đến nay. Hiện tại, chị Đ cũng không còn tình cảm và không thể hàn gắn với anh N được nên chị xin ly hôn với anh N. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án có tổ chức hòa giải, mục đích là để hòa giải cho chị Đ và anh N đoàn tụ nhưng chị Đ cương quyết ly hôn. Anh N thừa nhận mâu thuẫn giữa anh và chị Đ không lớn, anh chị không chung sống với nhau hơn 3 tháng. Trong khoảng thời gian này, anh chị không có biện pháp gì để hàn gắn tình 3 cảm vợ chồng. Điều này, chứng tỏ mâu thuẫn giữa chị Đ, anh N đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Tại phiên toà, anh N cũng đồng ý ly hôn.

Do đó, yêu cầu xin ly hôn của chị Đ và đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Vĩnh Long là phù hợp quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình nên có cơ sở chấp nhận. [2.2] Về con chung: Chị Phạm Thị Đ và anh Đinh Trần Trung N sống với nhau có 01 con chung là Đinh Ngọc Trang T, sinh ngày 27/11/2015. Chị Đ và anh N đều có yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Xét thấy: khoảng thời gian chị Đ bỏ đi ra nhà trọ sống, cháu T sống với anh N tại căn nhà của anh N và chị Đ, gần sát bên nhà cha mẹ ruột anh N. Qua xác minh, cha mẹ ruột anh N (ông Đinh Văn K và bà Phạm Thị M) rất thương cháu, ông bà hỗ trợ trông nom, đưa rướt cháu đi học những khi anh N vắng nhà. Gia đình anh N có lối sống tốt, không tham gia tệ nạn xã hội. Tuy anh N bệnh thận nhưng sức khoẻ anh vẫn ổn, còn đi đứng, sinh hoạt bình thường, hàng ngày anh vẫn có thể lo ăn uống, học hành, tạo điều kiện vui chơi cho con. Từ trước đến nay, anh N là người trực tiếp đảm nhiệm việc ăn uống, học hành và mọi sinh hoạt hằng ngày cho cháu T thay cho chị Đ, nhận thấy sức khoẻ cháu T vẫn được đảm bảo, kết quả cuối năm học lớp 5 của cháu T đạt loại xuất sắc. Bên cạnh đó, Toà án đã lấy ý kiến tham khảo cháu T, cháu T có nguyện vọng được sống anh N. Xét điều kiện của chị Đ, hiện đang sống thuê ở nhà trọ, làm công nhân tuy thu nhập ổn định hơn anh N nhưng thời gian không linh hoạt, vì vậy việc đưa rướt con đi học, trông nom, chăm sóc, dạy dỗ con hằng ngày không thể tốt hơn anh N.

Vì vậy, để đảm bảo ổn định và không làm xáo trộn đời sống con chung sau khi cha mẹ ly hôn nên giao con chung Đinh Ngọc Trang T cho anh N trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con, theo quy định tại Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình: “Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con”. Anh N không yêu cầu chị Đ cấp dưỡng cho con, đây là sự tự nguyện của anh N nên ghi nhận. [2.3] Về tài sản chung: Anh N và chị Đ tự thoả thuận, không yêu cầu Toà án giải quyết nên không xem xét, giải quyết. [2.4] Về nợ chung: Không có. [2.5] Về án phí: Chị Đ phải chịu án phí theo quy định. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Vĩnh Long là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.