Bản án 230/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng: Anh Đặng Duy M khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, nuôi con khi ly hôn, Hội đồng xét xử xác định đây là quan hệ “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự và thẩm quyền giải quyết là của Tòa án nhân dân cấp Khu vực theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự. Tại thời điểm khởi kiện, bị đơn chị Võ Thị N có nơi cư trú cuối cùng trước khi xuất cảnh (đi CHLB Đ) tại thôn K, xã A, tỉnh Nghệ An.

Vì vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 9 - Nghệ An theo quy định tại khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, nguyên đơn anh Đặng Duy M, bị đơn chị Võ Thị N, người liên quan anh Võ Văn H vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Do đó, việc xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn, bị đơn, người liên quan là đúng quy định tại Điều 207 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung vụ án: 3 Về quan hệ hôn nhân: Anh Đặng Duy M và chị Võ Thị N kết hôn vào năm 2016, tiến hành đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn A (Nay là xã A), tỉnh Nghệ An. Hôn nhân là tự nguyện, không vi phạm quy định về điều kiện và thủ tục kết hôn theo quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình. Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa anh M và chị N là hợp pháp. Sau khi kết hôn, thời gian đầu vợ chồng anh M, chị N sống hạnh phúc, tuy nhiên sau khi chị N đi xuất khẩu lao động tại CHLB Đ thì hai bên xảy ra nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân là do hai bên thiếu sự chia sẻ và đồng cảm, tình cảm vợ chồng ngày càng rạn nứt, không còn gắn bó như trước mặc dù được gia đình hai bên khuyên giải nhiều lần. Xét thấy tình cảm vợ chồng giữa anh Đặng Duy M và chị Võ Thị N không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần căn cứ Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh M, cho anh M được ly hôn chị Võ Thị N. Về con chung: Vợ chồng có 03 con chung: Cháu Đặng Thị T M1, sinh ngày 22/10/2016; cháu Đặng Thị T, sinh ngày 28/11/2017; cháu Đặng Duy M H1, sinh ngày 19/10/2020. Hiện tại cháu M1 và cháu T đang sống cùng với anh M. Đối với cháu Đặng Duy M2 H1 thì sau khi chị N đi nước ngoài thì chị N đã gửi cho anh Võ Văn H chăm sóc nuôi dưỡng cho đến nay. Trường hợp vợ chồng ly hôn, anh M có nguyện vọng được nuôi dưỡng cháu Đặng Thị T M1 và cháu Đặng Thị T, và đề nghị giao cháu Đặng Duy M H1 cho chị Võ Thị N nuôi dưỡng. Chị N hoàn toàn thống nhất như đề nghị của anh M. Anh M, chị N đều không yêu cầu cấp dưỡng tiền nuôi con. Do đó việc giao cháu M1, cháu T cho anh M, và giao cháu H1 cho chị N trực tiếp nuôi dưỡng là hoàn toàn phù hợp, đúng với nguyện vọng của các con. Ngoài ra, hiện tại cháu H1 đang do anh Võ Văn H chăm sóc nuôi dưỡng kể từ khi chị N đi nước ngoài, nay chị N đề nghị tạm thời giao cháu H1 cho anh H chăm sóc nuôi dưỡng. Anh H, anh M đều thống nhất như đề nghị của chị N, do đó cần tạm thời giao cháu H1 cho anh H chăm sóc nuôi dưỡng cho đến khi chị N về Việt Nam. Về cấp dưỡng nuôi con và trách nhiệm dân sự: Anh Đặng Duy M, chị Võ Thị N không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, anh Võ Văn H không yêu cầu anh M, chị N thanh toán chi phí nuôi dưỡng cháu H1 nên HĐXX không xét. Về tài sản chung: Anh Đặng Duy M, chị Võ Thị N tự thỏa thuận thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên HĐXX không xem xét. Về án phí: Anh Đặng Duy M phải chịu án phí ly hôn theo quy định pháp luật.