Bản án 139/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Lâm Thị Ngọc H yêu cầu được ly hôn với ông Trương Văn T. Ong T cư trú tại xã V, tỉnh An Giang nên được Tòa án thụ lý giải quyết theo Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tô tụng dân sự và Điều 53 của Luật hôn nhân và gia đình. Về sự vắng mặt của đương sự: Bà H vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt, ông T được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai đề tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà H, ông T theo Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Vê quan hệ hôn nhân:

Căn cứ vào các chứng cứ có trong hô sơ vụ án và lời trình bày của đương sự thê hiện: Bà H, ông T do tự tìm hiêu tiên đên hôn nhân và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V, thị xã T (nay là xã V), tỉnh An Giang, theo Giấy chứng nhận kết hôn số 151/HT, quyển số 01/08 ngày 13/10/2008 nên làm phát sinh giá trị pháp lý theo Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình. Xét yêu cầu của bà H xin ly hôn với ông T, Hội đồng xét xử xét thấy: Mâu thuẫn vợ chồng giữa bà H, ông T phát sinh từ lâu nhưng cả hai không có giải pháp hàn gắn nên mới sống ly thân. Trong quá trình giải quyết, Tòa án đã hòa giải đoàn tụ cho cả hai nhưng bà H vẫn kiên quyết xin ly hôn với ông T. Ông T không đồng ý ly hôn nhưng lại trình bày bản thân những lúc nóng giận thường đập phá đồ đạc trong gia đình, hăm dọa con cái. Theo quy định tại Điều 19 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 thì "Vợ chông có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẽ thực hiện các công việc trong gia đình". Lời trình bày của các đương sự thể hiện các bên đã sống ly thân, không quan tâm, bỏ mặc nhau trong suốt thời gian dài, điều này cũng phù hợp với 4 lời trình bày của người thân bà H. Như vậy bà H, ông T đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Việc ông T không muốn ly hôn là ý kiến từ một phía trong khi hôn nhân phải xuất phát từ ý chí của hai bên. Từ những lý do trên, Hội đồng xét xử nhận thấy cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Lâm Thị Ngọc H theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.

[3] Về con chung: Quá trình chung sống bà H và ông T có 01 (một) con chung là cháu Trương Thị B T1, sinh ngày 13/11/2008, hiện đang sống cùng bà H, cháu T1 cũng có nguyện vọng sống cùng bà H. Do đó để đảm bảo điều kiện cho con chung phát triển và ổn định về tâm sinh lý, nên Hội đồng xét xử tiếp tục để cháu T1 cho bà H nuôi dạy. Vê câp dưỡng: Theo quy định của pháp luật, khi ly hôn cha hoặc mẹ là người không trực tiếp nuôi con phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Do bà H không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử công nhận sụ tự nguyện của đương sự.

[4] Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5] Về án phí: Bà H phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.