Bản án 70/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng. Tòa án nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Căn cứ nội dung yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị H xin ly hôn anh Đinh Văn B, đây là quan hệ pháp luật tranh chấp về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 51 Luật hôn nhân và gia đình và khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự; anh B có nơi thường trú và cư trú tại thôn T, xã T, tỉnh Ninh Bình nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình theo quy định tại Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H và anh Đinh Văn B kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Hà Nam (nay là xã T, tỉnh Ninh Bình) cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn ngày 24/3/2000 nên được xác định là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn anh chị có thời gian chung sống hạnh phúc, sau đó phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn theo chị H là do anh B rượu chè say xỉn, hay ghen tuông về đánh chửi chị, ngoài ra còn có quan hệ ngoài luồng với người phụ nữ khác, còn anh B cho rằng vợ chồng không có mâu thuẫn gì và anh nghi ngờ chị H bỏ nhà theo trai, nay chị H xin ly hôn anh xác định tình cảm vợ chồng không còn nhưng không nhất trí ly hôn vì vợ chồng chưa thỏa thuận xong về tài sản. Quá trình giải quyết vụ án anh B đều không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung của vợ chồng. Hội đồng xét xử thấy rằng, nguyên nhân mâu thuẫn của các bên đưa ra là khác nhau nhưng cả chị H và anh B đều thừa nhận vợ chồng sống ly thân nhau 3 khoảng 7 đến 8 tháng nay, không còn tình cảm và không quan tâm đến cuộc sống của nhau. Xét khả năng vợ chồng chị H, anh B đoàn tụ là không còn vì vậy xử cho chị H được ly hôn anh B là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.

[3] Về con: Chị H và anh B thống nhất vợ chồng có 03 con chung là Đinh Công T, sinh ngày 09/02/2001, cháu Đinh Thị M L, sinh ngày 18/6/2003 và cháu Đinh Thị L A, sinh ngày 06/7/2016. Ly hôn, chị H, anh B thống nhất thỏa thuận giao anh B trực tiếp nuôi dưỡng con chung là cháu Đinh Thị L A, chị H cấp dưỡng nuôi con chung là 2.000.000đồng/ tháng, kể từ tháng 7/2026 cho đến khi cháu Linh A đủ 18 tuổi. Đối với con chung là Đinh Công T, cháu Đinh Thị M L đã trưởng thành, lao động tự lập nên không đề nghị Tòa án giải quyết. Hội đồng xét xử thấy rằng việc thỏa thuận người trực tiếp nuôi con chung của các bên đương sự là hoàn toàn tự nguyện, không vi phạm điều cấm, không trái đạo đức xã hội, phù hợp với nguyện vọng của cháu Linh A đồng thời để ổn định cuộc sống và đảm bảo nguyện vọng, quyền lợi cho cháu Linh A, Hội đồng xét xử chấp nhận sự thoả thuận của anh, chị; giao cháu Đinh Thị L A cho anh B nuôi dưỡng cho đến khi cháu L A đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Chị H có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung cho anh B mỗi tháng 2.000.000 đồng, kể từ khi ly hôn tháng 7/2026 cho đến khi cháu L A đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Việc cấp dưỡng được thực hiện định kỳ hàng tháng. Về con nuôi, nuôi riêng: Chị Nguyễn Thị H và anh Đinh Văn B xác nhận vợ chồng không có con nuôi, con riêng, không đề nghị giải quyết nên không đặt ra xem xét.

[4] Về tài sản và công nợ: Chị Nguyễn Thị H và anh Đinh Văn B đều không đề nghị giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[5] Về án phí ly hôn sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con: Chị Nguyễn Thị H phải chịu theo quy định của pháp luật.

[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.