Bản án 203/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng: Anh Quang Văn M khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, nuôi con khi ly hôn, Hội đồng xét xử xác định đây là quan hệ “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự và thẩm quyền giải quyết là của Tòa án nhân dân cấp Khu vực theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự. Tại thời điểm khởi kiện, bị đơn là chị Lô T C cư trú tại bản Cống, xã C, tỉnh Nghệ An.

Vì vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 9 - Nghệ An theo quy định tại khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, nguyên đơn anh Quang Văn M và bị đơn chị Lô Thị C vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Do đó, việc xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là đúng quy định tại Điều 207 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung vụ án: Về quan hệ hôn nhân: Xét thấy anh Quang Văn M và chị Lô Thị C kết H vào năm 2013, tiến hành đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã C (Nay là xã C), tỉnh Nghệ An. Hôn nhân là tự nguyện, không vi phạm quy định về điều kiện và thủ tục kết hôn theo quy định tại Điều 8; Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình. Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa anh M và chị C là hợp pháp. Sau khi kết hôn, thời gian đầu vợ chồng anh M, chị C sống hạnh phúc, tuy nhiên chỉ được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, hiện tại hai bên đã ly thân, không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Xét thấy tình cảm vợ chồng giữa anh Quang Văn M và chị Lô Thị C không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần căn cứ Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh M, cho anh Quang Văn M được ly hôn với chị Lô Thị C. Về con chung: Vợ chồng anh M và chị C có 02 con chung Cháu Quang Trung K, sinh ngày 30/12/2012, cháu Quang Trung C1, sinh ngày 05/3/2019. Trường hợp ly hôn anh M có nguyện vọng được trực tiếp nuôi cháu C1 và đề nghị giao cháu K cho chị C trực tiếp nuôi dưỡng. Chị C hoàn toàn thống nhất như đề nghị của anh M. Anh M, chị C đều không yêu cầu cấp dưỡng tiền nuôi con. Do đó việc giao cháu C1 cho cho anh M, và giao cháu K cho chị C trực tiếp nuôi dưỡng là hoàn toàn phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Quang Văn M không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên HĐXX không xem xét. Về tài sản chung: Anh Quang Văn M, chị Lô Thị C tự thỏa thuận thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên HĐXX không xem xét. Về án phí: Anh Quang Văn M phải chịu án phí ly hôn theo quy định pháp luật.