Bản án 141/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Nguyễn Ngọc D yêu cầu được ly hôn với ông Nguyên Trọng N. Ong Nguyên cư T2 tại xã V, tỉnh An Giang nên được Tòa án thụ lý giải quyết theo Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 53 của Luật hôn nhân và gia đình. Về sự vắng mặt của đương sự: Bà D vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt, ông Nguyễn Đ Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà D, ông Nguyễn T3 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân:

Căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời trình bày của đương sự thể hiện: Bà D, ông Nguyễn D1 tự tìm hiểu tiến đến hôn nhân và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn T, huyện T, tỉnh Kiên Giang (nay là xã T, tỉnh An Giang), theo Giấy chứng nhận kết hôn số 93, ngày 03/6/2008 nên làm phát sinh giá trị pháp lý theo Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình. Xét yêu cầu của bà D xin ly hôn với ông N, Hội đồng xét xử xét thấy: Mâu thuẫn vợ chồng giữa bà D, ông N phát S từ lâu nhưng cả hai không có giải pháp hàn gắn nên mới sống ly thân. Trong quá trình giải quyết, Tòa án đã hòa giải đoàn tụ cho cả hai nhưng ông N không có mặt, điều đó cho thấy mâu thuẫn tình cảm giữa hai bên đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, điêu này là phù hợp với lời trình bày của người thân trong gia đình bà D, nên yêu cầu ly hôn của bà D là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.

[3] Về con chung: Quá trình chung sống bà D và ông Nguyễn C 01 (một) con chung là cháu Nguyên Thị T Q, sinh ngày 11/8/2008, hiện đang sông cùng bà D. Theo Biên bản ghi nhận ý kiên con chưa thành niên ngày 24/4/2026 thì cháu Q cũng có nguyện vọng được sống cùng bà D. Do đó để đảm bảo điều kiện cho con chung phát triển và ổn định về tâm sinh lý, nên Hội đồng xét xử tiếp tục đề cháu Q cho bà D nuôi dạy. 4 Vê câp dưỡng: Theo quy định của pháp luật, khi ly hôn cha hoặc mẹ là người không trực tiêp nuôi con phải có nghĩa vụ câp dưỡng nuôi con. Do bà D không yêu cầu ông Nguyễn cấp D2 nuôi con chung nên Hội đồng xét xử công nhận sự tự nguyện của đương sự.

[4] Về tài sản chung, nợ chung: Bà D xác định không yêu cầu nên Hội đông xét xử không xem xét.

Tuy nhiên, nêu có căn cứ xác định có tài sản chung, nợ chung thì các đương sự có thê khởi kiện và sẽ được giải quyết bằng một vụ án khác.

[5] Vê án phí: Bà Nguyễn Ngọc D phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thâm.