VBPLTin tứcÁn lệBản ánHỏi đáp AI
Bản ánHôn nhân và gia đìnhSơ thẩmChấp nhận KC

Bản án 109/2026/ST-HNGĐVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tòa án
Tòa án nhân dân khu vực 9 - Nghệ An, tỉnh Nghệ An
Ngày tuyên
09/04/2026

Tóm tắt nhanh

Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định

Căn cứ: Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; các Điều 28, 35, 39, 227, 228 và Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Q. 3 Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lô Thị K . 1, Về quan hệ hôn nhân: Chị Lô Thị K được ly hôn với anh Lương Văn G. 2, Về con chung: Giao con chung là cháu Lương Gia L, sinh ngày 08/4/2014 và…

Nhận định của Tòa án

2 Sau khi nghiên cứu đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm vấn công khai tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Lô Thị K khởi K1 yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, nuôi con khi ly hôn, Hội đồng xét xử xác định đây là quan hệ “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự và thẩm quyền giải quyết là của Tòa án nhân dân Khu vực theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự. Tại thời điểm khởi kiện, bị đơn là anh Lương Văn G cư trú tại Bản P, xã C, tỉnh Nghệ An.

Vì vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 9, tỉnh Nghệ An theo quy định tại khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa bị đơn anh Lương Văn G vắng mặt mặc dù được Toà án triệu tập hợp lệ lần thứ hai. Do đó việc giải quyết, xét xử vụ án vắng mặt bị đơn là đúng quy định tại Điều 207 và Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung vụ án: Về quan hệ hôn nhân: Chị Lô Thị K và anh Lương Văn G kết hôn với nhau vào năm 2014 trên tinh thần tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ, huyện C, tỉnh Nghệ An (nay là UBND xã C, tỉnh Nghệ An), hôn nhân là hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống hạnh phúc được một thời gian ngắn thì vợ chồng xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn trong cuộc sống vợ chồng là do hai bên không hợp nhau, bất đồng về quan điểm sống, ngoài ra anh G ham chơi bời, không quan tâm chăm sóc vợ con. Hiện chị K và anh G đã ly thân từ năm 2020 cho đến nay, hai bên đã không còn liên lạc gì với nhau. Xét tình cảm giữa chị K, anh G thực sự không còn, mâu thuẫn đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Lô Thị K là phù hợp với các quy định của Luật Hôn nhân và gia đình. Về con chung: Chị K và anh G có 02 con chung là cháu Lương Gia L, sinh ngày 08/4/2014; cháu Lương Thái S, sinh ngày 05/9/2015. Hiện tại, cả hai con đều đang sống cùng với anh G. Trường hợp ly hôn chị K đề nghị giao cả 02 con chung cho anh G trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, anh G đề nghị được nuôi cả 02 con và không yêu cầu chị K cấp dưỡng nuôi con. Do đó việc giao hai con chung là cháu Lương Gia L và cháu Lương Thái S cho anh G trực tiếp nuôi dưỡng là hoàn toàn phù hợp, đúng với nguyện vọng của các con và chị K, anh G. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: HĐXX không xét do anh Lương Văn G không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không xét. Về tài sản chung: Chị Lô Thị K và anh Lương Văn G không yêu cầu Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét. Về án phí: Chị Lô Thị Kim P1 chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên:

Quyết định

Căn cứ: Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; các Điều 28, 35, 39, 227, 228 và Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Q. 3 Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lô Thị K . 1, Về quan hệ hôn nhân: Chị Lô Thị K được ly hôn với anh Lương Văn G. 2, Về con chung: Giao con chung là cháu Lương Gia L, sinh ngày 08/4/2014 và cháu Lương Thái S, sinh ngày 05/9/2015 cho anh Lương Văn G trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi các con đủ 18 tuổi, trưởng thành. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Anh Lương Văn G không yêu cầu anh chị Lô Thị K cấp dưỡng nuôi con nên HĐXX không xét. Sau khi ly hôn, bên không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, khi có lý do chính đáng hoặc có căn cứ theo quy định của pháp luật, theo yêu cầu của một hoặc các bên thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. 3, Về tài sản chung: Chị Lô Thị K và anh Lương Văn G tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên HĐXX không xét. 4, Về án phí: Chị Lô Thị Kim P1 chịu 300.000 đồng án phí ly hôn (Đã nộp 300.000 đồng theo biên lai số 0003868 ngày 23/12/2025 tại Phòng thi hành án dân sự Khu vực 9 - Nghệ An). Chị K đã nộp đủ án phí ly hôn. 5, Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Toàn văn (PDF)

Bản PDF gốc từ Cổng công bố bản án của Tòa án.

Bản án, quyết định tương tự