Bản án 138/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

* Sau khi nghiên cứu hồ sơ và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định.

[1] Về thẩm quyền: Bà Hồ Thị T khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Phương P có địa chỉ cư trú tại: ấp T, xã B, thành phố Đ. Căn cứ Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai có thẩm quyền giải quyết.

[2] Về thủ tục tố tụng: Bà T có đơn xin xét xử văng mặt, ông P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà T, ông P theo quy định tại Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về nội dung vụ án: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Hồ Thị T và ông Nguyễn Phương P tự nguyện đăng ký kết hôn với nhau năm 2018 tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai (nay là xã B, thành phố Đ) và được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 53/2018 ngày 07/5/2018 nên xác định là hôn nhân hợp pháp. Bà T trình bày: Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm, vợ chồng thường xuyên xảy ra cải vã không tôn trọng nhau dẫn đến tình cảm vợ chồng không còn. Nay, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu được ly hôn với ông P để trả tự do cho nhau. Tòa án đã nhiều lần tống đạt các văn bản tố tụng và triệu tập ông P đến Tòa làm việc nhưng ông P vẫn vắng mặt không lý do, không có ý kiến phản hồi thể hiện việc ông P không tích cực trong việc hòa giải, hàn gắn quan hệ vợ chồng, không mong muốn tiếp tục duy trì cuộc sống hôn nhân với bà T. Tòa án đã tiến hành xác minh tình trạng mâu thuẫn vợ chồng của bà T, ông P tại nơi cư trú tuy nhiên địa phương không nắm do hai bên không trình báo địa phương.

Xét thấy, mâu thuẫn giữa vợ chồng bà T, ông P là có thật, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà T, giải quyết cho bà T được ly hôn với ông P để trả tự do cả hai là phù hợp. [3.2] Về con chung: Có 01 cháu tên Nguyễn Duy A, sinh ngày 17/9/2019. Ly hôn bà T yêu cầu được nuôi dưỡng cháu Nguyễn Duy A và không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy, ông P không đến Tòa làm việc nên không ghi nhận được ý kiến của ông P. Cháu P còn nhỏ nên cần có sự chăm sóc của người mẹ để không ảnh hưởng đến tâm sinh lý và điều kiện phát triển mọi mặt của các cháu.

Do đó, giao cháu Duy A cho bà T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Tạm thời, ông P không phải cấp dưỡng nuôi con do bà T không yêu câu. - Về tài sản chung: Bà T không yêu cầu Tòa án giải quyết, ông P không có ý kiến nên không đặt ra xem xét giải quyết - Về nợ chung: Không đặt ra xem xét giải quyết. - Về án phí: Bà T phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thâm.

[4] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai phù hợp với quan điêm của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.