Bản án 138/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

3 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên toà, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về pháp luật tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật, thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn chị Tòng Thị N yêu cầu giải quyết ly hôn với bị đơn anh Lường Văn K có địa chỉ tại Bản L, xã M, tỉnh Sơn La. Tòa án nhân dân khu vực 2- Sơn La thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền, nên xác định quan hệ pháp luật là vụ án Ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Về thủ tục hoà giải: Nguyên đơn có đơn đề nghị không tiến hành hoà giải, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn cố tình vắng mặt, do vậy vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hoà giải được theo quy định tại khoản 1, 4 Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.3] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn chị Tòng Thị N có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn. Bị đơn anh Lường Văn K đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ ba vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Tòng Thị N và anh Lường Văn K kết hôn với nhau, đăng ký kết hôn ngày 17/4/2012 tại Ủy ban nhân dân M, tỉnh Sơn La, kết hôn tự nguyện không bị ép buộc. Quá trình chung sống hòa thuận đến năm 2019 có phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống, thường xuyên xảy ra cãi vã, không có tiếng nói chung, hôn nhân gia đình trở nên bế tắc, mục đích hôn nhân không đạt được. Chị Tòng Thị N và anh Lường Văn K đã sống ly thân từ năm 2019 cho đến nay, không ai quan tâm tới cuộc sống của ai. Chị N cho rằng tình cảm vợ chồng không còn, chị đề nghị được ly hôn anh Lường Văn K. Trên cơ sở xem xét các tài liệu, chứng cứ, bản tự khai, biên bản xác minh tại chính quyền địa phương. Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chị N và anh K lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, xử cho chị Tòng Thị N được ly hôn anh Lường Văn K.

Căn cứ vào các Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[3] Về con chung: Chị Tòng Thị N và anh Lường Văn K có 03 (ba) con chung là cháu Lường Văn B, sinh ngày 27/4/2009; cháu Lường Thị D, sinh ngày 17/12/2010 và cháu Lường Thị L, sinh ngày 28/02/2014. Tại biên bản ghi ý kiến, cháu Lường Thị D và cháu Lường Thị L đều có nguyện vọng là ở với mẹ, cháu Lường Văn B có nguyện vọng là ở với bố. 4 Chị Tòng Thị N đề nghị được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Lường Thị D và cháu Lường Thị L; chị N đề nghị anh Lường Văn K trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Lường Văn B. Chị Tòng Thị N và anh Lường Văn K đều có nơi cư trú rõ ràng, trồng trọt, chăn nuôi, có thu nhập ổn định. Từ ngày vợ chồng sống ly thân năm 2019 cho đến nay, chị Tòng Thị N là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Lường Thị D và cháu Lường Thị L; anh Lường Văn K là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Lường Văn B. Từ các căn cứ nêu trên xét thấy: Trên cơ sở xem xét nguyện vọng của cháu Lường Thị D và cháu Lường Thị L đều có nguyện vọng là ở với mẹ, cháu Lường Văn B có nguyện vọng là ở với bố. Để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con, sự phát triển về thể chất, tâm sinh lý, cần giao cháu Lường Thị D, sinh ngày 17/12/2010 và cháu Lường Thị L, sinh ngày 28/02/2014 cho chị Tòng Thị N trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục; giao cháu Lường Văn B, sinh ngày 27/4/2009 cho anh Lường Văn K trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi và có khả năng lao động. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Tòng Thị N không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung; anh Lường Văn K đã được triệu tập hợp lệ, giao các văn bản tố tụng, nhưng anh K không chấp hành giấy triệu tập của Tòa án, không viết bản tự khai, không có ý kiến về việc cấp dưỡng nuôi con chung. Do đó Tòng Thị N và anh Lường Văn K không phải cấp dưỡng nuôi con chung là có căn cứ cần chấp nhận. Căn cứ Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình.

[4] Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[5] Về tài sản riêng: Không có.

[6] Về nợ chung: Chị Tòng Thị N, anh Lường Văn K không có nợ chung.

[7] Về án phí: Nguyên đơn chị Tòng Thị N không có đơn xin miễn án phí, chị Tòng Thị N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch theo quy định của pháp luật.