Bản án 114/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

* Sau khi nghiên cứu hồ sơ và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định.

[1] Về thấm quyền: Bà Đặng Thị P khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Trân Văn Q có địa chỉ cư trú tại: Số B đường số B, khu T, ấp T, xã A, thành phố Đ. Căn cứ Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 sửa đổi bổ sung 2025, Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai có thấm quyền giải quyết.

[2] Về thủ tục tố tụng: Bà P có đơn xin xét xử vắng mặt, ông Q đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà P, ông Q theo quy định tại Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về nội dung vụ án: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Đặng Thị P và ông Trần Văn Q tự nguyện đăng ký kết hôn với nhau vào năm 1984 tại Uy ban nhân dân xã S, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc (nay là xã B, tỉnh Phú Thọ) và được cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 14/3/1984 nên xác định là hôn nhân hợp pháp. Bà P trình bày: Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được thời gian thì phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm, vợ chồng không tìm được tiếng nói chung, thường xuyên cãi vả đến tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn, vợ chồng đã nhiều lần ngồi lại nói chuyện với nhau nhưng không thành. Nay, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu được ly hôn với ông Q. Tòa án đã nhiều lần tống đạt các văn bản tố tụng và triệu tập ông Q đến Tòa để tiến hành hòa giải nhưng ông Q vẫn vắng mặt thể hiện việc ông Q không tích cực trong việc hòa giải, hàn gắn quan hệ vợ chồng, không mong muốn tiếp tục duy trì cuộc sông hôn nhân với bà Q. Tại bản tự khai ngày 07/4/2026, ông Q cũng đồng ý ly hôr với bà P. Tòa án đã tiên hành xác minh tình trạng mâu thuân vợ chông của ông Q, bà P tại nơi cư trú tuy nhiên địa phương không nắm do hai bên không trình báo địa phương.

Xét thấy, mâu thuẫn giữa vợ chồng ông Q, bà P là có thật, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà P, giải quyết cho bà P được ly hôn với ông Q để trả tự do cả hai là phù hợp. [3.2] Về con chung: Có 03 con chung là Trần Bình T, sinh năm 1982; Trần Thị Thu T1, sinh năm 1986 và Trân Văn T2, sinh năm 1988. Ly hôn, các con chung đã trưởng thành và có khả năng lao động nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. [3.3] Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét giải quyết. [3.4] Về nợ chung: Không có.

[4] Về án phí: Bà P là người cao tuổi và có đơn xin miễn án phí nên thuộc trường hợp được miễn án phí theo quy định. Trả lại cho bà Đặng Thị P 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí bà P đã nộp tại Biên lai số 0001936 ngày 21/01/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai (nay là Thi hành án dân sự thành phố Đ).

[5] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên chấp nhận. Vì các lễ trên,