Bản án 36/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử không công nhận quan hệ giữa chị Giàng Thị D và anh Sùng Seo H là vợ chồng.
Nhận định của Tòa án
phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thủ tục tố tụng: Bị đơn, anh H có địa chỉ nơi cư trú tại xã S M C, tỉnh Lào Cai do vậy vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân KHU VỰC X - Lào Cai theo quy định tại Điều 28, 35, 39 của Bộ Luật tố tụng dân sự. Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã giao cho nguyên đơn, bị đơn các văn bản tố tụng, các đương sự đã trình bày lời khai, công khai chứng cứ và hòa giải, cả nguyên và bị đơn có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vụ án vắng mặt các đương sự theo quy định.
[2]. Về quan hệ hôn nhân: Chị D và anh H về chung sống với nhau như vợ chồng từ cuối năm 2012, cho đến nay anh chị vẫn chưa đăng ký kết hôn theo quy định nên hôn nhân giữa anh chị là không hợp pháp. Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh H không quan tâm đến chị D, khi chị ốm đau không thăm hỏi, chăm sóc, ngoài ra anh chị còn bất đồng quan điểm trong cuộc sống dẫn đến thường xuyên xảy ra việc cãi chửi nhau. Từ năm 2025 chị D đi làm ăn nơi khác, anh chị không nói chuyện với nhau, không còn quan tâm đến nhau, sống ly thân bỏ mặc và không còn tình cảm với nhau. Do anh chị không đăng ký kết hôn, chị D khởi kiện ly hôn anh H. Nên căn cứ vào khoản 2 Điều 53 của luật hôn nhân gia đình để giải quyết.
[3]. Về nuôi dưỡng con khi ly hôn: Chị D và anh H thừa nhận trong quá trình chung sống anh chị có ba con chung là các cháu là S T P sinh ngày 01/9/2013, cháu S T L sinh ngày 05/4/2015 và cháu S T P sinh ngày 20/12/2019 cả ba cháu đều khỏe mạnh phát triển bình thường. Anh chị sống ly thân nay các cháu đang ở cùng anh H. Tại phiên hòa giải các đương sự thỏa thuận với nhau là khi ly hôn để anh H được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cả ba cháu P, 3 cháu L và cháu P cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi, chị D cấp dưỡng nuôi cháu S T P số tiền là 1.500.000 đồng/ tháng cho đến khi cháu P đủ 18 tuổi. Xét thấy sự thỏa thuận của các đương sự là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật và đạo đức xã hội phù hợp với quy định của luật hôn nhân và gia đình, nên cần chấp nhận. Hội đồng xét xử công nhận sự thỏa thuận của các đương sự về việc nuôi dưỡng con. Về toàn bộ các ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là hoàn toàn phù hợp nên được chấp nhận.
[4]. Về tài sản chung, quyền và nghĩa vụ về tài sản: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét, giải quyết.
[5]. Về nghĩa vụ chịu án phí: Chị Giàng Thị D phải chịu tiền án phí hôn nhân gia đình theo quy định tại Nghị Quyết số 326/2026/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Quyết định
Căn cứ khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 9; khoản 1 Điều 14; Điều 15; khoản 2 Điều 53; các Điều 57; 58; khoản 1,2 Điều 81; Điều 82; Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình; điểm a, khoản 5, điểm a,b khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu phí, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử không công nhận quan hệ giữa chị Giàng Thị D và anh Sùng Seo H là vợ chồng.
2. Về nuôi dưỡng con khi ly hôn: Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau: Anh Sùng Seo H được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dướng và giáo dục cháu S T P ngày 01/9/2013, cháu S T L sinh ngày 05/4/2015, cháu S T P sinh ngày 20/12/2019 cho đến khi cháu H, cháu P và cháu L đủ 18 tuổi; chị Sùng Thị D cấp dưỡng nuôi cháu S T P số tiền là 1.500.000 đồng/ tháng cho đến khi cháu P đủ 18 tuổi. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án nếu người phải thi hành án chưa thi hành xong khoản tiền trên thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất chậm trả tương ứng với thời gian chậm thi hành án theo quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.
3. Về án phí: Chị Giàng Thị D phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm và 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) tiến án phí cấp dưỡng nuôi con định kỳ. Tổng cộng là 450.000 đồng (bốn trăm năm mươi nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 4 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0001045 ngày 24/3/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Lào Cai. Chị Giàng Thị D còn phải nộp 150.000 đồng tiền án phí.
4. Quyền kháng cáo đối với bản án: Các đương sự được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; 7; 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.