Bản án 140/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Căn cứ các Điều 9, Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân gia đình 2014; khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 177, khoản 2 Điều 227, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; điểm a khoản 5 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án. - Xử: * Về…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ kiện và được thẩm tra tại phiên tòa, qua tranh luận công khai tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận xét như sau:
[1] Về tố tụng: Đây là tranh chấp hôn nhân gia đình về xin ly hôn và nuôi con chung, anh Chau Sóc C thường trú tại xã Ô, tỉnh An Giang; căn cứ vào khoản 1 Điều 28 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì Tòa án nhân dân khu vực 14 - An Giang thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền. Tại phiên tòa, bị đơn anh Chau Sóc C vắng mặt lần thứ hai, căn cứ khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành phiên tòa. Ngoài ra, nguyên đơn chị Nèang Kim S là người dân tộc Khmer nhưng tại phiên tòa chị xác nhận nghe và nói được tiếng Việt và không cần người phiên dịch nên Hội đồng xét xử không mời người phiên dịch tiếng Khmer tham gia phiên tòa theo quy định. Về nội dung:
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nèang Kim S đã thừa nhận có sống chung như vợ chồng với anh Chau Sóc C từ năm 2021 và có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật; nay do mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, cuộc sống chung không phù hợp nên chị Nèang Kim S xin được ly hôn với anh Chau Sóc C.
Xét thấy, đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp phù hợp với quy định tại Điều 8 và Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình 2014; cuộc sống hôn nhân vợ chồng là nhằm xây dựng một gia đình thật sự hạnh phúc, vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chăm sóc và quan tâm lẫn nhau nhưng quan hệ vợ chồng giữa chị Nèang Kim S và anh Chau Sóc C đã 2 xảy ra nhiều mâu thuẫn, tình cảm vợ chồng không còn tồn tại, Tòa án nhiều lần mời anh C1 Sóc C để hòa giải cho anh, chị đoàn tụ nhưng anh C1 Sóc C không còn quan tâm đến cuộc sống vợ chồng, vẫn không có mặt. Như vậy, quan hệ vợ chồng giữa anh, chị đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài và mục đích hôn nhân giữa hai người không đạt được nên căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân gia đình nên chấp nhận yêu cầu của chị N Kim S là được ly hôn với anh Chau Sóc C.
[3] Về quan hệ con cái, cấp dưỡng: Chị Nèang Kim S thừa nhận 02 cháu tên Nèang Kim S1 sinh ngày 24/11/2021 và Chau Sóc K sinh ngày 03/12/2023 là con chung của chị và anh Chau Sóc C, giấy khai sinh của các cháu cũng đã thể hiện điều này; do đó, cần công nhận các cháu Nèang Kim S1 và Chau Sóc K là con chung của chị Nèang Kim S và anh Chau Sóc C; đồng thời, phía chị Nèang Kim S yêu cầu được tiếp tục nuôi 02 cháu Nèang Kim S1 và Chau Sóc K.
Xét thấy, từ khi anh, chị không còn sống chung nữa thì các cháu đã sống chung với chị N Kim S đến nay; đồng thời anh Chau Sóc C cũng không có ý kiến phản đối; do đó, để ổn định tâm lý và cuộc sống cho các cháu nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu của chị N Kim S là giao các cháu N Kim S1 và Chau Sóc K cho chị Nèang Kim S tiếp tục nuôi dưỡng. Ngoài ra, phía chị Nèang Kim S không yêu cầu anh C1 Sóc C cấp dưỡng nuôi con, đây là sự tự nguyện và phù hợp pháp luật nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét, tuy nhiên khi điều kiện kinh tế và điều kiện nuôi con có thay đổi thì các bên có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con, yêu cầu cấp dưỡng trong một vụ kiện khác.
[4] Về quan hệ tài sản, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.
[5] Về án phí, lệ phí sơ thẩm: Do chị Nèang Kim S có yêu cầu ly hôn với anh Chau Sóc C nên phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
Quyết định
Căn cứ các Điều 9, Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân gia đình 2014; khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 177, khoản 2 Điều 227, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; điểm a khoản 5 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án. - Xử: * Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của chị N Kim S là được ly hôn với anh Chau Sóc C. * Về quan hệ con cái, cấp dưỡng: Công nhận các cháu N Kim S sinh ngày 24/11/2021 và Chau Sóc K sinh ngày 03/12/2023 là con chung của chị Nèang Kim S và anh Chau Sóc C; 3 + Giao 02 cháu Nèang K và Chau Sóc K cho chị Nèang Kim S được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục đến khi đủ 18 tuổi (hiện các cháu đang sống chung với chị Nèang Kim S); anh Chau Sóc C không phải cấp dưỡng nuôi con cho chị Nèang Kim S, do bà không yêu cầu. + Chị Nèang Kim S cùng các thành viên trong gia đình (nếu có) không được cản trở anh Chau Sóc C trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con. + Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định. * Về quan hệ tài sản, nợ chung: Tự thỏa thuận. * Về án phí, lệ phí sơ thẩm: Chị Nèang Kim S phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân sơ thẩm, đã nộp tạm ứng án phí 300.000đ theo biên lai thu số 302495 ngày 09/3/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang; được khấu trừ nên chị Nèang Kim S đã nộp xong. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Báo cho chị N Kim S biết có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; riêng anh Chau Sóc C có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày tống đạt bản án hợp lệ, để yêu cầu xét xử phúc thẩm.