Bản án 15/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu toàn bộ nội dung vụ án và căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ, lời khai của các đương sự đã thu thập, biên bản về kiểm tra giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, biên bản hòa giải, kết quả tranh tụng tại phiên tòa; Hội đồng xét xử sơ thẩm nhận định rằng:

[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng: Ông Nông Văn T có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án được ly hôn với bà Nông Thị N. Bà N là bị đơn hiện nay cư trú tại xã N, tỉnh Thái Nguyên nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 8 – Thái Nguyên theo quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015. Tại phiên tòa nguyên đơn, bị đơn đều vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Hội đồng xét xử thấy rằng nguyên đơn, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhưng vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; Căn cứ quy định tại Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là phù hợp và đúng quy định của pháp luật.

[2] Về hôn nhân: Ông Nông Văn T và bà Nông Thị N có được tự nguyện tìm hiểu tình cảm lẫn nhau và chung sống với nhau từ năm 1985 đến nay, nhưng không đăng ký kết hôn. Việc ông T và bà N tuy không đăng ký kết hôn nhưng thực tế đã chung sống với nhau từ năm 1985 và có 02 con chung, con lớn là Nông Thị Thanh H, sinh ngày 11/11/ 1985, con thứ hai Nông Quốc H1, sinh năm 14/10/1987. Thời điểm ông T, bà N sống chung là trước năm 1987, thời điểm này Nhà nước khuyết khích kết hôn chứ không bắt buộc phải đăng ký kết hôn. Mặc dù ông T, bà N không đăng ký kết hôn nhưng quan hệ vợ chồng được xác lập trước ngày 03/1/1987 nên căn cứ theo quy định tại khoản 3 Nghị quyết 35/2000/QH10 ngày 09/6/2000 của Quốc hội thì đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp và được pháp luật công nhận và bảo vệ. Quá trình chung sống với nhau, thời gian đầu ông bà sống rất hạnh phúc đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm. Từ năm 2018 ông T, bà N sống ly thân từ đó cho đến nay không còn quan tâm tình cảm của nhau nữa, nay ông T thấy đời sống chung của ông bà không thể kéo dài, mục đích chung của hôn nhân không đạt được nên đề nghị Tòa án xem xét cho ly hôn theo pháp luật.

Căn cứ vào lời khai của ông T, bà N và chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Ông T, bà N đã ly thân với nhau từ năm 2018, không còn chung sống, không còn quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau. Ông T yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với bà N, bà N không nhất trí ly hôn do các con đã lớn và do tuổi đã cao, tuy nhiên nếu ông T cương quyết ly hôn thì bà N cũng nhất trí ly hôn. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, xác định tình trạng mâu thuẫn giữa ông T và bà N đã trầm trọng, đã ly thân, không còn quan tâm đến nhau, không còn khả năng hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó yêu cầu ly hôn của ông T là có căn cứ nên được chấp nhận. Khoản 1, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “1. Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được”.

[3] Về con chung: Các con đã trưởng thành không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

[4] Về tài sản chung: Ông T, bà N không yêu cầu Tòa án giải quyết việc chia tài sản chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5] Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6] Đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Thái Nguyên về việc giải quyết vụ án là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[7] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Tuy nhiên, do nguyên đơn có đơn xin miễn án phí và là người cao tuổi theo quy định của Chính phủ nên được miễn tiền án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật