VBPLTin tứcÁn lệBản ánHỏi đáp AI
Bản ánHôn nhân và gia đìnhSơ thẩmChấp nhận KC

Bản án 139/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tòa án
Tòa án nhân dân khu vực 14 - An Giang, tỉnh An Giang
Ngày tuyên
14/07/2026

Tóm tắt nhanh

Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định

Căn cứ các Điều 9, Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân gia đình 2014; khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 177, khoản 2 Điều 227, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; điểm a khoản 5 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án. - Xử: * Về…

Nhận định của Tòa án

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ kiện và được thẩm tra tại phiên tòa, qua tranh luận công khai tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận xét như sau:

[1] Về tố tụng: Đây là tranh chấp hôn nhân gia đình về xin ly hôn và nuôi con chung, ông Vũ Văn L thường trú tại xã N, tỉnh An Giang; căn cứ vào khoản 1 Điều 28 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì Tòa án nhân dân khu vực 14 - An Giang thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền. Tại phiên tòa, bị đơn ông Vũ Văn L vắng mặt lần thứ hai, căn cứ khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành phiên tòa. ngoài ra, nguyên đơn bà Neang T là người dân tộc Khmer nhưng tại phiên tòa chị xác nhận nghe và nói được tiếng Việt và không cần người phiên dịch nên Hội đồng xét xử không mời người phiên dịch tiếng Khmer tham gia phiên tòa theo quy định. Về nội dung:

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Neang T đã thừa nhận có sống chung như vợ chồng với ông Vũ Văn L từ năm 2005 và có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật; nay do mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, cuộc sống chung không phù hợp nên bà Neang T xin được ly hôn với ông Vũ Văn L.

Xét thấy, đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp phù hợp với quy định tại Điều 8 và Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình 2014; cuộc sống hôn nhân vợ chồng là nhằm xây dựng một gia đình thật sự hạnh phúc, vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chăm sóc và quan tâm lẫn nhau nhưng quan hệ vợ chồng giữa bà Neang T và ông Vũ Văn L đã xảy ra nhiều mâu thuẫn, tình cảm vợ chồng không còn tồn tại, Tòa án nhiều lần mời ông Vũ Văn L để hòa 2 giải cho ông, bà đoàn tụ nhưng ông Vũ Văn L không còn quan tâm đến cuộc sống vợ chồng, vẫn không có mặt. Như vậy, quan hệ vợ chồng giữa ông, bà đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài và mục đích hôn nhân giữa hai người không đạt được nên căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân gia đình nên chấp nhận yêu cầu của bà Neang T là được ly hôn với ông Vũ Văn L.

[3] Về quan hệ con cái, cấp dưỡng: Bà Neang T thừa nhận 04 cháu tên Vũ Văn L1 sinh ngày 15/02/2005, Neang Thi H sinh ngày 09/10/2010, Néang Kim L2 sinh ngày 09/3/2018 và Néang Kim L3 sinh ngày 09/3/2018 là con chung của bà và ông Vũ Văn L, giấy khai sinh của các cháu cũng đã thể hiện điều này; do đó, cần công nhận các cháu Vũ Văn L1, Neang Thi H, Néang Kim L2 và Néang Kim L3 là con chung của bà Neang T và ông Vũ Văn L; đồng thời, phía bà Neang T yêu cầu được tiếp tục nuôi 03 cháu Neang Thi H, Néang Kim L2 và Néang Kim L3.

Xét thấy, từ khi ông, bà không còn sống chung nữa thì các cháu đã sống chung với bà Neang T đến nay; đồng thời ông Vũ Văn L cũng không có ý kiến phản đối; do đó, để ổn định tâm lý và cuộc sống cho các cháu nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu của bà Neang T là giao các cháu Neang Thi H, Néang Kim L2 và Néang Kim L3 cho bà Neang T tiếp tục nuôi dưỡng. Ngoài ra, phía bà Neang T không yêu cầu ông Vũ Văn L cấp dưỡng nuôi con, đây là sự tự nguyện và phù hợp pháp luật nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét, tuy nhiên khi điều kiện kinh tế và điều kiện nuôi con có thay đổi thì các bên có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con, yêu cầu cấp dưỡng trong một vụ kiện khác.

[4] Về quan hệ tài sản, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.

[5] Về án phí, lệ phí sơ thẩm: Do bà Neang T có yêu cầu ly hôn với ông Vũ Văn L nên phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Quyết định

Căn cứ các Điều 9, Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân gia đình 2014; khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 177, khoản 2 Điều 227, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; điểm a khoản 5 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án. - Xử: * Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của bà Neang T là được ly hôn với ông Vũ Văn L. * Về quan hệ con cái, cấp dưỡng: Công nhận các cháu Vũ Văn L1 sinh ngày 15/02/2005, Neang Thi H sinh ngày 09/10/2010, Néang Kim L2 sinh ngày 09/3/2018 và Néang Kim L3 sinh ngày 09/3/2018 là con chung của bà Neang T và ông Vũ Văn L; 3 - Giao 03 cháu Neang Thi H, Néang Kim L2 và Néang Kim L3 cho bà Neang T được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục đến khi đủ 18 tuổi (hiện các cháu đang sống chung với bà Neang T); ông Vũ Văn L không phải cấp dưỡng nuôi con cho bà Neang T, do bà không yêu cầu. - Bà Neang T cùng các thành viên trong gia đình (nếu có) không được cản trở ông Vũ Văn L trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con. - Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định. * Về quan hệ tài sản, nợ chung: Tự thỏa thuận. * Về án phí, lệ phí sơ thẩm: Bà Neang T phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân sơ thẩm, đã nộp tạm ứng án phí 300.000đ theo biên lai thu số 303172 ngày 16/3/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang; được khấu trừ nên bà Neang T đã nộp xong. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Báo cho bà N T biết có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; riêng ông Vũ Văn L có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày tống đạt bản án hợp lệ, để yêu cầu xét xử phúc thẩm.

Toàn văn (PDF)

Bản PDF gốc từ Cổng công bố bản án của Tòa án.

Bản án, quyết định tương tự