Bản án 16/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa, bị đơn là anh Võ Sơn T đã được tòa án tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa nhưng vẫn không có mặt để tham dự phiên tòa. Hội đồng xét xử, quyết định xét xử vắng mặt anh T theo quy định điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự. 2

[2] Về hôn nhân: Chị Đặng T Như M và anh Võ Sơn T xác lập quan hệ hôn nhân có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện C, tỉnh Tiền Giang (nay là xã V, tỉnh Đông Tháp) là hôn nhân hợp pháp. Nhận thây yêu câu xin ly hôn của chị M là có cơ sở, bởi tại phiên tòa chị M trình bày mâu thuân vợ chông do anh T hay chơi cờ bạc không lo làm ăn, không chăm lo gia đình. Mâu thuân này phát sinh từ trước năm 2025, hiện cả hại đã sống ly thân cho đến nay. Quá trình giải quyết vụ án anh Sơn T không có ý kiên phản đôi yêu câu khởi kiện xin ly hôn của chị M. Xét thây mâu thuân vợ chông anh chị đã trâm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, nên yêu cầu xin ly hôn của chị Như M là có cơ sở phù hợp với Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình nên được chấp nhận.

[3] Về con chung: Có một con chung tên Võ Đặng N N - sinh ngày 11/02/2024 hiện nay đang sống chung với anh T. Khi ly hôn chị M yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Nhận thấy suốt thời gian Toà án thụ lý giải quyết vụ án đã triệu tập anh T hợp lệ theo quy định pháp luật nhưng anh T vẫn không đến và cũng không phản đối ý kiến của chị M về quyền nuôi con. Mặt khác cháu Võ Đặng N N tính đến ngày Toà án xét xử đến nay chưa tròn 02 tuổi, do đó cần phải có mẹ chăm sóc nuôi dưỡng đế đảm bảo cho bé phát triên toàn diện về thế chất lẫn tinh thần. Từ phân tích trên cho thấy yêu cầu nuôi con của chị M là có cơ sở, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận là phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình. Về cấp dưỡng nuôi con, anh T không phải cấp dưỡng nuôi con chung do chị Như M không yêu cầu.

[4] Về tài sản chung, nợ chung: Chị M trình bày không có, không yêu cầu tòa án giải quyết. Anh Sơn T cũng không có ý kiến vê tài sản chung và nợ chung, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[5] Vê án phí: Chị Như M phải chịu án phí hôn nhân sơ thâm là 300.000 đông được qui định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tô tụng dân sự; điêm a khoản 5 Điêu 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Xét thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp vơi nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.