Bản án 13/2026/DS-STTranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được xem xét tại phiên toà, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Tranh châp giữa bà Đinh Thị H với ông Bùi Huy T và bà Đinh Thị Nhât L tranh châp vê hợp đông vay tài sản và bị đơn là ông Bùi Huy T và bà Đinh Thị N có nơi cư trú tại tổ dân phố P, phường N, thành phố Hải Phòng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hải Phòng theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 1 Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

[2] Về yêu cầu của nguyên đơn: Xét yêu cầu của nguyên đơn là bà Đinh Thị H1 về việc yêu cầu Tòa án giải quyết buộc vợ chồng ông Bùi Huy T và bà Đinh Thị N phải trả số tiền nợ gốc là 400.000.000 đồng cho vợ chồng bà Đinh Thị H và ông Lê Trung T1. Bị đơn là ông Bùi Huy T và bà Đinh Thị N thừa nhận có vay số tiền 600.000.000 đồng của vợ chồng bà Đinh Thị H, đã trả số tiền nợ gốc 200.000.000 đồng và còn nợ số tiền là 400.000.000 đồng. Ông Bùi Huy T và bà Đinh Thị N đồng ý trả nợ số tiền nợ 400.000.000 đồng nhưng đề nghị xin trả nợ dần theo phương án trả nợ mỗi năm trả số tiền nợ gốc là 30.000.000 đồng cho đến khi trả hết nợ. Ngày 2ỗ nhán gào gm 020 (ản bị ch va ca các đượ i thuy T và bá t ắc thịn h có vay số tiền là 300.000.000 đồng của vợ chồng bà Đinh Thị H và ông Lê Trung T1. Ngày 10 tháng 10 năm 2020 (âm lịch) vợ chông ông Bùi Huy T và bà Đinh Thị N vay số tiền là 300.000.000 đồng của vợ chông bà Đinh Thị H và ông Lê Trung T1. Việc cho vay có viết giấy nhận nợ, không có thoả thuận về lãi suất và không thoả thuận thời hạn vay. Xét hợp đồng vay tài sản giữa vợ chồng bà Đinh Thị H và vợ chồng ông Bùi Huy T là tự nguyện, có nội dung, mục đích và hình thức phù hợp quy định tại các điều 117, 118, 119 của Bộ luật Dân sự và không trái đạo đức xã hội nên hợp đồng vay tài sản có hiệu lực pháp luật. Thực hiện hợp đồng vay tài sản vợ chồng bà Đinh Thị H và ông L trung T1 đã giao và vợ chồng ông Bùi Huy T và bà Đinh Thị N đã nhận đủ số tiền vay 600.000.000 đồng. Xét hợp đồng cho vay không kỳ hạn và không có lãi nhưng vợ chồng ông Bùi Huy T thừa nhận năm 2021 vợ chồng bà Đinh Thị H đã yêu cầu vợ chồng ông Bùi Huy T và bà Đinh Thị N phải trả số tiền nợ trên nhưng do việc nuôi thuỷ sản gặp khó khăn nên không có khả năng trả nợ. Ngày 30 tháng 12 năm 2025 vợ chồng ông Bùi Huy T và bà Đinh Thị N đã trả cho vợ chồng bà Định Thị H số tiền nợ gốc là 200.000.000 đồng và còn nợ số tiền là 400.000.000 đồng. Vì vậy căn cứ khoản 1 Điều 469 của Bộ luật dân sự Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà Đinh Thị H, buộc ông Bùi Huy T và bà Đinh Thị N phải trả cho bà Đinh Thị H và ông Lê Trung T1 số tiền nợ gốc là 400.000.000 đồng. Bà Đinh Thị H và ông Lê Trung T2 không yêu cầu ông Bùi Huy T và bà Đinh Thị N phải trả số tiền nợ lãi của số tiền vay nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[3] Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn là bà Đinh Thị H được chấp nhận toàn bộ nên căn cứ khoản 1 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị đơn là bà Đinh Thị N và ông Bùi Huy T phải chịu 20.000.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Trả lại bà Đinh Thị H số tiền tạm ứng án phí 14.000.000 đồng đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0008602 ngày 24 tháng 12 năm 2025 của Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng.