Bản án 44/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

2 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời trình bày của đương sự. Hội đồng xét xử xét nhận định như sau:

[1]. Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Đây là vụ án “Tranh chấp về hôn nhân và gia đình”, bị đơn ông Lương Văn G cư trú tại thôn 2 Ea T, xã Ea Kh, tỉnh Đắk Lắk.

Do đó, Tòa án nhân dân khu vực 9 - Đắk thụ lý và giải quyết là đúng quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2]. Về sự vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn bà Hoàng Thị Q vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn ông Lương Văn G đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt, căn cứ Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[3]. Về nội dung: [3.1]. Về hôn nhân: Bà Hoàng Thị Q và ông Lương Văn G chung sống với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Ea Tir (nay là UBND xã Ea Khal), tỉnh Đắk Lắk theo quyển số 01/2010.

Do đó, quan hệ hôn nhân giữa bà Hoàng Thị Q và ông Lương Văn G là hợp pháp. Xét yêu cầu ly hôn của bà Hoàng Thị Q, xét thấy: Theo hồ sơ vụ án thể hiện, trong cuộc sống hôn nhân giữa bà Hoàng Thị Q và ông Lương Văn G có xảy ra mâu thuẫn, cãi vã nhau, ông Lương Văn G có một thời gian nghiện ma túy, hiện tại hai người đã sống ly thân, từ khi sống ly thân hai người không còn yêu thương, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau trong cuộc sống, điều đó chứng tỏ bà Hoàng Thị Q và ông Lương Văn G không còn mong muốn tìm giải pháp để hàn gắn tình trạng mâu thuẫn của vợ chồng. Tại khoản 1 Điều 19 Luật hôn nhân và gia đình quy định: “Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình”. Mặt khác, hiện nay bà Hoàng Thị Q không còn tình cảm với ông Lương Văn G nếu tiếp tục và duy trì cuộc sống hôn nhân giữa hai người sẽ không mang lại hạnh phúc mà còn làm tổn thương đến danh dự, nhân phẩm của nhau, nội dung này phù hợp với biên bản xác minh về tình trạng hôn nhân giữa bà Hoàng Thị Q và ông Lương Văn G tại địa phương.

Vì vậy, xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa hai bên đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình cần chấp nhận yêu cầu của bà Hoàng Thị Q. Cho bà Hoàng Thị Q được ly hôn với ông Lương Văn G. 3 [3.2]. Về con chung: Bà Hoàng Thị Q có nguyện vọng được nuôi dưỡng 02 người con chung đến khi trưởng thành, xét thấy: Từ trước đến nay các con chung do bà Hoàng Thị Q chăm sóc, nuôi dưỡng, các con chung được chăm sóc, giáo dục tốt, được phát triển toàn diện về mọi mặt, đồng thời 02 người con chung đều có nguyện vọng được ở với bà Hoàng Thị Q.

Vì vậy, để các con chung có điều kiện phát triển tốt nhất trong cuộc sống sinh hoạt hàng ngày và phát triển toàn diện về thể chất, lẫn tinh thần.

Do đó, cần giao cháu Lương Thị H G, sinh ngày 05/01/2009 và cháu Lương Quốc T, sinh ngày 05/3/2010 cho bà Hoàng Thị Q chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng đến khi trưởng thành đủ 18 tuổi. [3.3]. Về cấp dưỡng: Các đương sự tự thỏa thuận không yêu cầu giải quyết, nên không xem xét. [3.4]. Về tài sản chung: Các đương sự tự thỏa thuận không yêu cầu giải quyết, nên không xem xét.

[4]. Về án phí sơ thẩm: Bà Hoàng Thị Q là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, nên được miễn nộp tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[5]. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án là có căn cứ, nên được chấp nhận.