Bản án 142/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:

Căn cứ vào nội dung đơn khởi kiện, lời trình bày của đương sự. Kêt luận, quan hệ tranh châp vê "ly hôn, tranh châp vê nuôi con" quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ Luật tố tụng dân sự. Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Vĩnh Long quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ Luật tố tụng dân sự.

[2] Về thủ tục tố tụng: Chị Nguyễn Thị Yến N là nguyên đơn đã được Tòa án triệu tập xét xử hợp lệ lần

1. Ngày 05/5/2026 chị N có đơn xin xét xử vắng mặt. Anh Huỳnh Văn C B là bị đơn đã được Tòa án triệu tập xét xử hợp lệ lần 1, ngày 28/5/2026 anh C B có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị N và anh Chính B.

[3] Về hôn nhân: Qua quen biết chị N và anh C B tiến đến hôn nhân trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện T, tỉnh Vĩnh Long (nay là xã C, tỉnh Vĩnh Long) ngày 06/02/2020. Đây là hôn nhân hợp pháp. Nguyên nhân mâu thuẫn theo chị N vợ chồng bất đồng ý kiến, không có tiếng nói chung. Chị N xác định không còn tình cảm vợ chồng với anh Chính B, chị N yêu cầu ly hôn với anh Chính B. Anh Chính B đồng ý ly hôn với chị N.

Do đó, căn cứ Điều 55 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện ly hôn của chị N và anh Chính B.

[4] Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Huỳnh Tú A, sinh ngày 2 30/3/2020. Hiện cháu Tú A đang sông chung với chị N. Chị yêu câu được tiêp tục nuôi con chung, không yêu câu anh C B câp dưỡng nuôi con. Anh Chính B yêu cầu trực tiếp nuôi con chung, không yêu cầu chị N cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử nhận thấy, để đảm bảo việc ổn định cho sự phát triển về thể chất, tinh thần cũng như tâm sinh lý một cách toàn diện cho cháu thì việc chị N cầu tiếp tục trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Tú A là có cơ sở xem xét. Cháu Tú A đã được chị N chăm sóc từ khi chị và anh C B ly thân đến nay, đã thích nghi với môi trường sống, học tập.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 giao con chung là cháu Huỳnh Tú A cho chị N trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Vê câp dưỡng nuôi con: Chị N không yêu câu anh C B câp dưỡng nuôi con chung nên Hội đông xét xử không đặt vân đê xem xét, giải quyêt

[5] Về tài sản chung, nợ chung: Chị N và anh C B không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét, giải quyết.

[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ Luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc chị N phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thấm về việc ly hôn. Trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002345 ngày 02 tháng 02 năm 2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long. Chị N đã nộp xong.