Bản án 120/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Khoản 1 Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình; Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội “Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án”. Tuyên xử: 4 Về hôn…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Ngày 17 tháng 3 năm 2026 bà Trần Thị N có đơn yêu cầu ly hôn với ông Huỳnh Văn T và yêu cầu giải quyết về nuôi con, ông T cư trú tại xã Ô, tỉnh An Giang. Đây là quan hệ pháp luật “Tranh chấp ly hôn, nuôi con” vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 14-An Giang theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa xét xử lần thứ nhất vào ngày 09/6/2026 bị đơn vắng mặt Tòa án đã hoãn phiên tòa theo Quyết định hoãn phiên tòa số 475/2026/QĐST-HNGĐ ngày 09 tháng 6 năm 2026 và tống đạt hợp lệ Quyết định hoãn phiên tòa theo quy định nhưng tại phiên tòa hôm nay bị đơn tiếp tục vắng mặt không lý do nên Hội 3 đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự xét xử vắng mặt bị đơn.
[2] Về nội dung: Bà Trần Thị N và ông Huỳnh Văn T có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L vào ngày 21/3/2005 là quan hệ hôn nhân có giá trị pháp lý. Hội đồng xét xử nhận thấy, hôn nhân giữa bà N và ông T được xác lập trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình nên được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Do mâu thuẫn trong đời sống vợ chồng không thể hàn gắn được, bà N yêu cầu ly hôn. Trong suốt quá trình tiến hành tố tụng Toà án đã tạo điều kiện hoà giải hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng ông T vắng mặt suốt quá trình Toà án giải quyết vụ án là tự từ bỏ quyền lợi của mình. Xét từ năm 2023 bà N và ông T đã bắt đầu phát sinh mâu thuẫn do tính tình không phù hợp thường xuyên cãi nhau, các bên đã ly thân cho đến nay và bỏ mặc nhau tự sống, không còn tình yêu thương, sự quan tâm, chăm sóc lẫn nhau.
Do đó, mâu thuẫn giữa bà N và ông T đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà N là có căn cứ.
[3] Về con chung: Bà N và ông T có 03 con chung tên Huỳnh Thị Quỳnh N1, sinh năm 2005, Huỳnh Thị Quỳnh H, sinh năm 2008 và Huỳnh Văn B, sinh ngày 06/10/2015, Quỳnh N1 và Quỳnh H, bà N yêu cầu được nuôi dưỡng cháu B và không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con, riêng Quỳnh N1 và Quỳnh H đã trưởng thành không yêu cầu giải quyết, xét yêu cầu của bà N là phù hợp với nguyện vọng của con chung, phù hợp với điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Do đó, cần chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên Huỳnh Văn B, riêng Quỳnh N1 và Q đã trưởng thành nên không xem xét, ông T không phải cấp dưỡng nuôi con và được quyền thăm con chung mà không ai được cản trở.
[4] Về tài sản chung và nợ chung: Bà N xác định không có, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Về án phí: Bà Trần Thị N phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo mức án phí không có giá ngạch.
Vì các lẽ trên;
Căn cứ vào:
Quyết định
Khoản 1 Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình; Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội “Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án”. Tuyên xử: 4 Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Trần Thị N. Bà Trần Thị N được ly hôn với ông Huỳnh Văn T. Giấy chứng nhận kết hôn số 21 ngày 21/03/2005 của Ủy ban nhân dân xã L, huyện T, tỉnh An Giang (nay là xã Ô, tỉnh An Giang) không còn giá trị pháp lý. Về con chung: Bà Trần Thị N được tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên Huỳnh Văn B, sinh ngày 06/10/2015. Ông T không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Ông T có nghĩa vụ tôn trọng quyền của cháu B được sống chung với bà N, tôn trọng quyền được trực tiếp nuôi con chung của bà N. Ông T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở, bà N cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở ông T trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Trường hợp ông T lạm dụng việc thăm nom để cản trở, hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm con. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi việc cấp dưỡng nuôi con trên cơ sở vì lợi ích của con chung. Về án phí sơ thẩm: Bà Trần Thị N phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 304059 ngày 27-3-2026 tại Thi hành án dân sự tỉnh An Giang. Bà Trần Thị N đã nộp đủ án phí hôn nhân sơ thẩm. Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Trường hợp vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định Luật Thi hành án dân sự.