Bản án 125/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1]. Về tố tụng: Nguyên đơn là chị Cao Thị T có đơn xin ly hôn anh Trương Văn M có đăng ký hộ khẩu thường trú tại Thôn N, phường T, thành phố Hà Nội và quan hệ tranh chấp về Hôn nhân gia đình nên vụ án thuộc thầm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 9- Hà Nội theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điềm a khoản 1 Điều 35, khoản 3 Điều 36, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Quá trình giải quyết vụ án, Tòà án đã thực hiện đầy đủ trình tự tố tụng và đã giao các Văn bản tổ tụng, giấy triệu tập hợp lệ cho anh Trương Văn M. Anh M có đơn xin được vắng mặt trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án, tại các phiên họp kiềm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng như khi Tòa án xét xử vụ án nên Toà án không tiến hành hoà giải được.

Vì vậy, căn cứ Điều 220 Bộ luật tổ tụng dân sự, Toà án nhân dân Khu vực 9- Hà Nội ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử. Anh Trương Văn M có đơn đề nghị Toà án xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh M.

[2]. Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Quan hệ hôn nhân giữa chị Cao Thị T và anh Trương Văn M trên cơ sở kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 01/08/2019 tại UBND xã X, thị xã S. Nay là phường T, thành phố Hà Nội, nên xác định là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật Hôn nhân gia đình. Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, thề hiện: Chị T và anh M sống chung đã xầy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng về quan điểm sống nên vợ chồng xầy ra cãi nhau. Mâu thuẫn xầy ra trầm trọng vào ngày 11/02/2025, chị T bị anh M đánh phải vào bệnh viện Q điều trị từ ngày 11/02/2025 đến ngày 18/02/2025 được ra viện, từ đó chị T và anh M sống ly thân nhau không ai quan tâm đến cuộc sống của ai nữa. Quá trình giải quyết vụ án, chị T và anh M đều xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể đoàn tụ để tiếp tục sống chung cùng nhau. Anh M công nhận trong lúc vợ chồng cãi nhau, do nóng giận nên anh đã đánh chị T phải đi bệnh viện điều trị. Điều này cho thấy tình trạng hôn nhân giữa chị T và anh M đã đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không tồn tại, mục đích của hôn nhân không đạt được nên căn cứ Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận đơn khởi kiện xin ly hôn của chị T đối với anh M. - Về con chung: Chị T và anh M có 02 con chung là Trương Trí D, sinh ngày 14/4/2014 và Trương Thị D1, sinh ngày 01/5/2016. Xét nguyện vọng của cháu D1 được sống chung cùng chị T, cháu D có nguyện vọng được ở cùng anh M, nên giao cho chị T nuôi cháu D1, anh M nuôi cháu D là phù hợp theo nguyện vọng của chị T và anh M. - Về tài sản chung, tài sản riêng và nợ: Chị T và anh M đều xác định không có. của pháp luật. Vì các lẽ trên,

[3]. Về án phí dân sự sơ thầm: Chị T phải chịu án phí dân sự sơ thầm theo quy định