Bản án 138/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ kiện và được thẩm tra tại phiên tòa, qua tranh luận công khai tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận xét như sau:

[1] Về tố tụng: Đây là tranh chấp hôn nhân gia đình về ly hôn, anh Huỳnh Văn  có nơi thường trú tại xã Ô, tỉnh An Giang; căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì Tòa án nhân dân khu vực 14 - An Giang thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền. Tại phiên tòa, bị đơn anh Huỳnh Văn  vắng mặt lần thứ hai, căn cứ khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành phiên tòa. Về nội dung:

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Kim N đã thừa nhận có sống chung như vợ chồng với anh Huỳnh Văn  từ năm 2024 và có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật; nay do mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, cuộc sống chung không phù hợp nên chị Trần Kim N xin được ly hôn với anh Huỳnh Văn Â.

Xét thấy, đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp phù hợp với quy định tại Điều 8 và Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình 2014; cuộc sống hôn nhân vợ chồng là nhằm xây dựng một gia đình thật sự hạnh phúc, vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chăm sóc và quan tâm lẫn nhau nhưng quan hệ vợ chồng giữa chị N và anh  đã xảy ra nhiều mâu thuẫn, tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn; đồng thời, quan hệ rạn nứt, Tòa án đã mời anh, chị để tạo điều kiện hòa giải, hàn gắn, đoàn tụ nhưng anh Huỳnh Văn  đều không có mặt. Như vậy, quan hệ vợ chồng giữa chị Trần Kim N và anh Huỳnh Văn  đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài và mục đích hôn nhân giữa hai người không đạt được nên căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân gia đình cần chấp nhận yêu cầu của chị Trần Kim N là được ly hôn với anh Huỳnh Văn Â.

[3] Về quan hệ con cái, cấp dưỡng: Chị Trần Kim N thừa nhận sống chung với anh Huỳnh Văn  chỉ trong thời gian ngắn nên chưa có con chung và không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.

[4] Về quan hệ tài sản, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết. 2

[5] Về án phí, lệ phí sơ thẩm: Do chị Trần Kim N có yêu cầu ly hôn với anh Huỳnh Văn  nên phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Căn cứ các Điều 9, Điều 56 Luật hôn nhân gia đình năm 2014; khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 177, khoản 2 Điều 227, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; điểm a khoản 5 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án. Xử: * Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của chị Trần Kim N là được ly hôn với anh Huỳnh Văn Â. * Về quan hệ con cái, cấp dưỡng: Không có con chung. * Về quan hệ tài sản, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết. * Về án phí, lệ phí sơ thẩm: Chị Trần Kim N phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân sơ thẩm, đã nộp tạm ứng án phí 300.000đ theo biên lai thu số 302239 ngày 05/3/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang; được khấu trừ nên chị Trần Kim N đã nộp xong. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Báo cho các đương sự có mặt tại phiên tòa biết có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; riêng anh Huỳnh Văn  được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt bản án hợp lệ để yêu cầu xét xử phúc thẩm.