Bản án 102/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Tòa án đã triệu tập hợp lệ các đương sự để tham gia tố tụng tại phiên tòa nhưng bị đơn là chị Trần Thị D vắng mặt lần thứ 2 tại phiên tòa. Nguyên đơn là anh Phạm Văn H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Vì vậy, căn cứ vào Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự: Tòa án xét xử trong trường hợp vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung: Hôn nhân giữa anh Phạm Văn H và chị Trần Thị D được xác lập trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống hạnh phúc đến tháng 5/2023 thì phát sinh mâu thuẫn, xảy ra cãi chửi nhau, không tôn trọng nhau, chị D đưa con về nhà bố mẹ đẻ sinh sống. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, tính cách vọ chồng không hòa hợp. Vợ chồng đã ly thân hơn 02 năm, mỗi người sống một nơi, không quan tâm đến nhau. Như vậy, mâu thuẫn giữa anh H và chị D ngày càng căng thẳng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần áp dụng 3 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình, xử cho anh Phạm Văn H được ly hôn chị Trân Thị D là phù hợp quy định của pháp luật.

[3] Về nuôi con chung: Anh H và chị D có 01 con chung là Phạm Thu H1, sinh ngày 24/11/2023, con đang ở cùng chị D. Ly hôn, anh H đề nghị chị D trực tiếp nuôi dưỡng con vì con dưới 36 tháng tuổi và là con gái nên rất cần sự chăm sóc của chị D, anh không phải cấp dưỡng cho con. Hội đồng xét xử thấy: Chị D có đủ điều kiện để trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung, con dưới 36 tháng tuổi nên để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho con cần giao cho chị D trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Phạm Thu H1, tạm hoãn việc anh H cấp dưỡng cho con là phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình và như đề nghị của đại diện Viện kiếm sát tại phiên tòa.

[4] Về tài sản chung: Anh H không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản, chị D chưa có lời khai về tài sản nên không đặt ra giải quyết trong vụ án này.

[5] Về án phí: Anh H phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định.

[6] Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định. Căn cứ nhận xét trên,

Căn cứ vào các Điều 147, 203, 235, 238, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; áp dụng các Điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Điều 26; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Về hôn nhân: Xử cho anh Phạm Văn H được ly hôn chị Trần Thị D.

2. Về nuôi con chung: Giao cho chị Trần Thị D trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Phạm Thu H1, sinh ngày 24/11/2023, anh H không phải cấp dưỡng cho con. Anh H có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Anh H và chị D có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, yêu cầu cấp dưỡng cho con khi cần thiết.

3. Về tài sản: Không đặt ra giải quyết.

4. Về án phí: Anh Phạm Văn H phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn so thẩm, chuyển số tiền 300.000 đồng anh H đã nộp tạm ứng án phí tại biên lai thu 4 tạm ứng án phí số 0002214 ngày 29/42026 của Thi hành án dân sự tỉnh Hưng Yên thành án phí, anh H đã nộp xong.

5. Các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.