Bản án 134/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Theo nội dung đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án chị Đỗ Thị Kim Đ yêu cầu không công nhận quan hệ giữa chị với anh Nguyễn Thanh T là vợ chồng và nuôi con. Xét thấy đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình, bị đơn anh Nguyễn Thanh T có nơi cư trú hiện nay tại ấp G, xã B, tỉnh An Giang, nên thuộc thẩm quyền giải quyết của 2 Tòa án nhân dân Khu vực 4 - An Giang theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025.

[2] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn chị Đỗ Thị Kim Đ có đơn xin giải quyết vắng mặt, bị đơn anh Nguyễn Thanh T đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai, nhưng văng mặt. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử trong trường hợp vắng mặt nguyên đơn và bị đơn tại phiên tòa.

[3] Về nội dung vụ án: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Đỗ Thị Kim Đ cho rằng giữa chị và anh Nguyễn Thanh T tự quen biết, tìm hiểu, yêu thương nhau, được cha mẹ hai bên tổ chức đám cưới, sau đó về chung sống với nhau như vợ chồng, do không am hiểu pháp luật, nên không có đăng ký kết hôn. Chị Đ có cung cấp cho Tòa án đơn xin xác nhận đề ngày 19/6/2025 có xác nhận của chính quyền địa phương thể hiện nội dung giữa chị Đ với anh T không có đăng ký kết hôn để bổ túc hồ sơ khởi kiện.

Do đó, việc trình bày của chị Đ về việc giữa chị và anh T không có đăng ký kết hôn là đúng sự thật. Sau thời gian chung sống với nhau, thì giữa chị Đ và anh T thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung. Chị Đ đã nhiều lần đứng ra hòa giải, nhằm hàn gắn gia đình để cùng sinh sống, nuôi dạy con cái, nhưng tình trạng hôn nhân không được cải thiện, nên nhận thấy cuộc sống vọ chồng không thể tiếp tục được nữa, nên chị Đ và anh T đã ly thân với nhau từ cuối năm 2020 đến nay. Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ cho anh T nhiều lần, nhưng anh T đều vắng mặt, không thể hiện ý kiến của mình đối với yêu cầu của nguyên đơn, điều này chứng tỏ anh T cũng không muốn hàn gắn tình cảm giữa anh với chị Đ.

Xét thấy, thời điểm chị Đ và anh T thiết lập quan hệ hôn nhân, thì anh chị đủ điều kiện kết hôn theo quy định tại Điều 8 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, nhưng anh chị không làm thủ tục đăng ký kết hôn.

Vì vậy, quan hệ hôn nhân giữa chị Đ với anh T đã vi phạm vào khoản 1 Điều 14 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Do đó, Hội đồng xét xử thống nhất tuyên bố không công nhận quan hệ giữa chị Đ với anh T là vợ chồng. [3.2] Về quan hệ con chung: Quá trình chung sống giữa chị với anh T có hai người con chung tên Nguyễn Thanh K, sinh ngày 24/5/2012 và Nguyễn Thanh M, sinh ngày 14/6/2008. Hiện nay hai con chung đang ở với anh T, nên chị đồng ý giao hai con cho anh T được tiếp tục nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành, chị không 3 phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, nhưng chị sẽ lo cho con theo khả năng của mình. Hội đồng xét xử xét thấy, từ khi chị Đ và anh T sống ly thân với nhau cho đến nay, thì anh T là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục hai cháu Nguyễn Thanh K và Nguyễn Thanh M. Hiện nay hai cháu vẫn phát triển bình thường.

Vì vậy, để đảm bảo ổn định cuộc sống và nhằm giúp hai cháu Nguyễn Thanh K và Nguyễn Thanh M phát triển tốt về mọi mặt, nên giao cho anh T được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục hai cháu đến trưởng thành là phù hợp theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Về cấp dưỡng nuôi con: Do các đương sự không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không giải quyết. [3.3] Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Chị Đ và anh T không có tài sản chung và nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không giải quyêt.

[4] Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, thì chị Đ phải nộp án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định pháp luật.