Bản án 76/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Căn cứ đơn khởi kiện chị Võ Thị Quỳnh T đề nghị Tòa án nhân dân Khu vực 1 giải quyết ly hôn đối với anh Nguyễn Văn S, xác định quan hệ pháp luật của vụ án là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con"; anh S có nơi cư trú là thôn B, xã Đ, tỉnh Quảng Trị, do đó, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 1, tỉnh Quảng Trị theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Quá trình chuẩn bị xét xử nguyên đơn, bị đơn đều có mặt nhưng không thống nhất được phương án giải quyết vụ án. Ngày 25/6/2026 Toà án đã tiến hành mở phiên toà lần thứ nhất nhưng bị đơn vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử đã ra quyết định hoãn phiên toà. Tại phiên toà hôm nay bị đơn vẫn vắng mặt không có lý do thể hiện bị đơn cố tình vắng mặt nhằm gây cản trở cho việc giải quyết vụ án.

Vì vậy, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng Dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về nội dung vụ án: 2.1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Võ Thị Quỳnh T và anh Nguyễn Văn S kết hôn trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ, huyện B, tỉnh Quảng Bình (nay là xã Đ, tỉnh Quảng Trị) vào ngày 27/4/2018 nên hôn nhân giữa anh chị là hợp pháp. Sau khi kết hôn, anh chị chung sống được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh chị tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống, cuộc sống kinh tế khó khăn nên vợ chồng anh chị thường xuyên xảy ra 4 cải vã khiến cuộc sống hết sức căng thẳng. Từ đầu năm 2025 chị T đã về nhà mẹ đẻ sống, cũng chính từ đó anh chị đã sống ly thân cho đến nay. Quá trình hoà giải chị T đề nghị Toà án giải quyết ly hôn, anh S đề nghị vợ chồng đoàn tụ để chăm lo cho con con cái vì anh cũng đã trả qua cảnh ba mẹ ly hôn con cái mỗi người một nơi, không muốn con đi vào vết xe đỗ của mình nhưng chị T không đồng ý, anh S không đưa ra được phương án đoàn tụ. Toà án đã tiến hành mở phiên toà nhưng anh S đều vắng mặt, cố tình không chấp hành theo triệu tập của Tòa án nhằm gây khó khăn, cản trở cho việc giải quyết vụ án. Điều này cũng thế hiện anh S không hề quan tâm, lo lắng gì đến gia đình, mà để mặc cho chị T muốn làm gì thì làm, đã cố tình từ bỏ quyền, nghĩa vụ của mình đối với gia đình.

Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy mâu thuẫn vợ chồng đã căng thẳng, tình trạng hôn nhân đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị T là phù hợp với điều kiện thực tế của hai bên và phù hợp với quy định tại các Điều 51 và Điều 56 luật Hôn nhân và Gia đình. 2.2. Về quan hệ con chung: Chị Võ Thị Quỳnh T và anh Nguyễn Văn S đều thống nhất trình bày quá trình chung sống vợ chồng có 02 con chung tên là Nguyễn Hải Đ, sinh ngày 04/6/2018 và Nguyễn Tố U, sinh ngày 16/7/2020. Chị T và anh S thống nhất thoả thuận sau khi ly hôn giao cháu Đ cho anh S trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; giao cháu U cho chị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

Vì vậy, Hội đồng xét xử nghĩ cần chấp nhận yêu cầu, nguyện vọng của chị T và anh S, không ai phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con cho ai là phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình. 2.3. Về tài sản chung và nợ chung: Chị Võ Thị Quỳnh T và anh Nguyễn Văn S điều thống nhất trình bày không có nên không yêu cầu Toà án giải quyết.

Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí vụ kiện: Chị Võ Thị Quỳnh T phải nộp 300.000 đồng án phí sơ thẩm ly hôn theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.