Bản án 211/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hô sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đông xét xử xét thây;

[1] Về tố tụng: Bà Lưu Thị N khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông Lê Văn H, ông H có hộ khẩu và nơi cứ trú tại Thôn B, xã Y, tỉnh Thanh Hóa, nên căn cứ vào khoản 1 điều 28; điều 35; điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Thanh Hóa. Bà Lưu Thị N và ông Lê Văn H đã được tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử hợp lệ, bà N và ông H đều có đơn xin xét xử vắng mặt. Do đó căn cứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Toà án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bà N, ông H.

[2]. Về hôn nhân: Bà Lưu Thị N và ông Lê Văn H kết hôn trên cơ sở tự nguyện, tô chức cưới theo phong tục địa phương. Đăng ký kết hôn ngày 26/6/1991 tại UBND xã Đ, huyện Y (N là xã Y), tỉnh Thanh Hóa và không vi phạm các điều cấm của luật hôn nhân gia đình như vậy là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng hạnh phúc được 15 năm, thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, vọ chồng thiếu tin tưởng nhau. Quá trình giải quyết vụ án bà N thừa nhận mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, vợ chồng không còn tình cảm với nhau. Tuy nhiên ông H cho rằng mâu thuẫn vợ chồng không đến mức phải ly hôn, Tòa án tiến hành hòa giải nhiều lần để bà N1 và ông H hàn gắn tình cảm quay về đoàn tụ. 4 Mặt khác quá trình giải quyết vụ án ông H cũng không tìm được biện pháp hữu hiệu để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Tại biên bản xác minh ngày 24/4/2026 chính quyền địa phương cho biết khoảng cuối năm 2025 đầu năm 2026 ông H và bà N có to tiếng với nhau nên gọi điện cho tổ an ninh hòa giải. Chính quyền địa phương chỉ nắm được trước đây bà N đi làm ăn xa, hiện nay bà N đã về nhưng ông H và bà N không sống cùng nhau. Quá trình giải quyết vụ án cũng như trong đơn xin xét xử vắng mặt bà N vẫn giữ nguyên quan điểm xin được ly hôn ông H. Như vậy chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng giữa bà N và ông H đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, căn cứ khoản 1 điều 56 luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 xử cho bà N được ly hôn ông H là phù hợp.

[3]. Về con chung: Quá trình giải quyết vụ án cũng như bản tự khai trình bày quan điểm bà N và ông H đều khai vợ chồng có 02 con chung là là cháu Lê Văn A, sinh ngày 17/8/1992 và cháu Lê Văn T, sinh ngày 16/5/1993. Bà N đã xuất trình cho Tòa án bản sao giấy khai sinh của cháu Lê Văn A và cháu Lê Văn T đều có ghi họ tên mẹ là bà Lưu Thị N, bố là ông Lê Văn H. Như vậy đủ cơ sở khẳng định các cháu Lê Văn A và cháu Lê Văn T là con chung của bà N và ông H. Song hiện nay các cháu đã trưởng thành bà N, ông H không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4]. Về tài sản: Tại đơn xin ly hôn và bản tự khai bà N đề nghị Tòa án giải quyêt tài sản chung của vợ chông. Tuy nhiên ngày 15/5/2026 bà N có đơn xin rút một phần yêu cầu khởi kiện, bà N không yêu cầu Tòa án giải quyết tài sản chung của vợ chồng, để vợ chồng bà tự thỏa thuận. Ông H không yêu cầu Tòa án giải quyết. Việc bà N rút yêu cầu chia tài sản là hoàn toàn tự nguyện. Vì vậy Hội đồng xét xử xét thấy nên chấp nhận, đình chỉ yêu cầu chia tài sản của bà Lưu Thị N là phù hợp.

[5]. Về án phí: Bà N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn theo quy định của pháp luật.