Bản án 964/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hà Nội nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: - Về sự vắng mặt của bị đơn: Quá trình điều tra, Tòa án đã tống đạt hợp lệ 02 lần cho anh Đ nhưng tại phiên tòa hôm nay anh Đ vẫn vắng mặt không rõ lý do. Còn chị P có đơn xin xét xử vắng mặt nên căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị Thanh P và anh Phạm Anh Đ kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 25/02/2021 tại UBND xã P, huyện S, thành phố Hà Nội (nay là xã S, thành phố Hà Nội). Do vậy, cuộc hôn nhân của anh chị là hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng sống hạnh phúc được thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do trong cuộc sống vợ chồng sống không có tiếng nói chung, luôn bất đồng quan điểm, bản thân anh Đ sống thiếu trách nhiệm không quan tâm đến gia đình, vợ con. Tại phiên tòa chị P vắng mặt nhưng quá trình điều tra chị P xác định tình cảm vợ chồng không còn tình yêu thương, chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Đ. Anh Đ vắng mặt tại phiên tòa. Tuy nhiên quá trình điều tra, anh Đ không hợp tác nên Tòa án không xác minh lấy lời khai được với anh Đ. Tòa án đã về địa phương nơi anh Đ cư trú cũng như gia đình anh Đ được biết vợ chồng anh chị chung sống với nhau thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, gia đình đã động viên khuyên bảo nhiều nhưng quan hệ vợ chồng anh chị vẫn không thay đổi, vợ chồng anh chị sống ly thân từ tháng 5/2025 đến nay, không ai quan tâm đến ai. Như vậy có thể thấy mâu thuẫn của vợ chồng anh chị đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị P cho chị được ly hôn anh Đ là phù hợp với quy định tại điều tại Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình.

[3] Về con chung: Vợ chồng anh chị có 01 con chung là Phạm Gia B, sinh ngày 30/08/2022. Hiện cháu đang ở với chị P. Xét việc chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên sau khi ly hôn là quyền và nghĩa vụ của người làm cha, làm mẹ. Xét hiện tại cháu B đang ở ổn định với chị P, điều kiện sức khỏe, học hành của cháu đều được đảm bảo nên thấy cần tiếp tục giao cháu cho chị P trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con: Quá trình điều tra, Tòa án không điều tra được về phía anh Đ. Tuy nhiên gia đình anh Đ cho biết hiện anh Đ chưa có công việc ổn định. Hiện chị P đang làm tại Công ty TNHH một thành viên Đ2, công việc và thu nhập của chị ổn định, chị xác định chị có thể tự đảm nhiệm việc nuôi con, không yêu cầu anh Đ phải cấp dưỡng nuôi con. Do vậy, Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của chị P không yêu cầu anh Đ phải cấp dưỡng nuôi con.

[4] Về tài sản, công sức, nợ: Ghi nhận sự tự nguyện chị P không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[5] Về án phí: Chị P phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định pháp luật. Vì các lẽ trên. Áp dụng: