Bản án 63/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa và căn cứ vào diễn biến tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn anh Sơn Bạch T có nơi cư trú tại ấp B, xã N, tỉnh Vĩnh Long nên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 14 - Vĩnh Long.

[2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Xét đơn khởi kiện của chị Thạch Thị G có nội dung yêu cầu ly hôn và tranh chấp nuôi con là quan hệ tranh chấp về hôn nhân và gia đình theo khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

[3] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn chị Thạch Thị G có mặt, bị đơn anh Sơn Bạch T đã được Tòa án nhân dân khu vực 14 - Vĩnh Long triệu tập hợp lệ đến phiên tòa xét xử lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ theo quy định tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh T là đúng quy định của pháp luật.

[4] Về hôn nhân: Xét yêu cầu xin ly hôn của chị Thạch Thị G, Hội đồng xét xử thấy rằng chị G và anh T tự nguyện tiến tới hôn nhân có đăng ký kết hôn đúng theo quy định pháp luật nên quan hệ hôn nhân giữa chị G và anh T là hợp pháp.

Tuy nhiên, trong thời gian chung sống không hạnh phúc và hiện đã sống ly thân, trong thời gian sống ly thân chị G và anh T cũng không quan tâm đến cuộc sống của nhau và không có biện pháp để hàn gắn cuộc sống vợ chồng nên Hội đồng xét xử căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của chị Thạch Thị G về việc xin ly hôn anh Sơn Bạch T.

[5] Về con chung: Chị Thạch Thị G và anh Sơn Bạch T có ba con chung là Sơn Thị S K, sinh ngày 09/07/2010, Sơn Sê H, sinh ngày 27/11/2013 và Sơn Thế H1, ngày 04/10/2017, xét thấy từ khi chị G và anh T ly thân cho đến nay thì cháu K vẫn do chị G và cháu H, cháu H1 vẫn do anh T trực tiếp chăm sóc, giáo dục phát triển toàn diện về thể chất lẫn tinh thần, trong quá trình giải quyết vụ án cháu K có nguyện vọng được sống với mẹ là chị Thạch Thị G nên căn cứ Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử quyết định giao cháu K cho chị G tiếp tục nuôi dưỡng và giao cháu H, cháu H1 cho anh T được tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp với quy định của pháp luật. Về cấp dưỡng nuôi con do chị Thạch Thị G tự nguyện không yêu cầu anh Sơn Bạch T cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.

[6] Về tài sản chung và nợ chung: Chị Thạch Thị G trình bày không có, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

[7] Về án phí: Chị Thạch Thị G phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên, 3