Bản án 67/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa và căn cứ vào diễn biến tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn anh Hà Vủ L có nơi cư trú tại khóm B, phường T, tỉnh Vĩnh Long nên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 14 - Vĩnh Long.

[2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Xét đơn khởi kiện của chị Nguyễn Thị Yến N có nội dung yêu cầu ly hôn và tranh chấp nuôi con là quan hệ tranh chấp về hôn nhân và gia đình theo khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

[3] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Yến N có mặt, bị đơn anh Hà Vủ L đã được Tòa án nhân dân khu vực 14 - Vĩnh Long triệu tập hợp lệ đến phiên tòa xét xử lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ theo quy định tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh L là đúng quy định của pháp luật.

[4] Về hôn nhân: Xét yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Yến N, Hội đồng xét xử thấy rằng chị N và anh L tự nguyện tiến tới hôn nhân có đăng ký kết hôn đúng theo quy định pháp luật nên quan hệ hôn nhân giữa chị N và anh L là hợp pháp.

Tuy nhiên, trong thời gian chung sống không hạnh phúc, thường xuyên phát sinh nhiều mâu thuẫn, vợ chồng không có tiếng nói chung và không có biện pháp để hàn gắn cuộc sống vợ chồng nên Hội đồng xét xử căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị Yến N về việc xin ly hôn anh Hà Vủ L.

[5] Về con chung: Chị Nguyễn Thị Yến N và anh Hà Vủ L có hai con chung là Hà Vủ L2, sinh ngày 07/8/2014 và cháu Hà Minh L3, sinh ngày 29/3/2025, xét thấy từ trước đến nay thì cháu Hà Vủ L2 và cháu Hà Minh L3 vẫn do chị N và anh L trực tiếp chăm sóc, giáo dục phát triển toàn diện về thể chất lẫn tinh thần. Trong quá trình giải quyết vụ án, chị N có yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Hà Minh L3, riêng cháu Hà V L3 có nguyện vọng được sống với cha là anh Hà Vủ L nên căn cứ Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử quyết định giao Hà Minh L3 cho chị N tiếp tục nuôi dưỡng và giao H L3 cho anh L được tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp với quy định của pháp luật. Về cấp dưỡng nuôi con do chị Nguyễn Thị Yến N tự nguyện không yêu cầu anh Hà Vủ L cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.

[6] Về tài sản chung và nợ chung: Chị Nguyễn Thị Yến N không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

[7] Về án phí: Chị Nguyễn Thị Yến N phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật. 3