Bản án 144/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có lưu trong hồ sơ vụ án; sau khi nghe ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa, sau khi thảo luận Hội đồng xét xử xét thấy:

[1] Tòa án đã triệu tập hợp lệ bị đơn ông Lâm Văn V lần thứ hai nhưng ông V vẫn vắng mặt không rõ lý do; nguyên đơn bà T có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn bà T khởi kiện ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn với bị đơn ông V nên đây là tranh chấp về ly hôn, nuôi con theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn là ông V hiện đang cư trú tại ấp H, xã H, tỉnh Cà Mau (nay là ấp C, xã H, tỉnh Cà Mau) nên vụ kiện thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 – Cà Mau theo quy định tại Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 4 Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

[3] Ông V đã được Tòa án triệu tập, tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng không tham gia tố tụng, không cung cấp ý kiến phản đối yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ để bảo vệ quyền, lợi 3 ích hợp pháp của mình.

Vì vậy, Hội đồng xét xử giải quyết vụ án trên cơ sở tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ.

[4] Quan hệ hôn nhân: Bà T và ông V tự nguyện sống chung vợ chồng, tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán tại địa phương vào tháng 5 năm 2005, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã H, tỉnh Cà Mau cấp Giấy chứng nhận kết hôn ngày 02/11/2013 nên hôn nhân của bà T và ông V là hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Bà T xác định, trong quá trình chung sống vợ chồng bà T và ông V xảy ra nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm và đã sống ly thân từ cuối tháng 12 năm 2025 đến nay. Qua lời trình bày của nguyên đơn, kết quả xác minh tại địa phương và việc các bên đã sống ly thân từ cuối tháng 12 năm 2025 đến nay, Hội đồng xét xử có căn cứ xác định quan hệ hôn nhân đã lâm vào tình trạng trầm trọng, thực tế không thể hàn gắn, đời sống chung giữa bà T và ông V đã không thể tiếp tục duy trì, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà T, cho bà T được ly hôn với ông V.

[5] Về con chung: Bà T xác định, bà và ông V có 02 con chung tên là Lâm Thanh S, sinh ngày 05/4/2006 và Lâm Thị T N, sinh ngày 30/6/2012. Cháu Lâm Thanh S đủ 18 tuổi, phát triển bình thường và tự nuôi sống bản thân nên không yêu cầu giải quyết. Khi ly hôn, bà yêu cầu trực tiếp nuôi cháu N.

Xét thấy, hiện cháu N đang sinh sống ổn định cùng bà T, có nguyện vọng tiếp tục ở với mẹ; ông V không có ý kiến tranh chấp quyền trực tiếp nuôi con. Để đảm bảo sự ổn định về điều kiện sinh hoạt, học tập và phù hợp với nguyện vọng của cháu. Căn cứ quy định tại Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử có cơ sở giao cháu N cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà T không yêu cầu cấp dưỡng con nên không đặt ra giải quyết.

[6] Về tài sản chung: Bà T xác định tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

[7] Về nợ chung: Bà T xác định không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

[8] Án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bà T phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình.

[9] Như đã phân tích, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ đề nghị của Kiểm sát viên.