Bản án 2594/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Xét đơn khởi kiện của Ông Lê Trọng T thì đây là vụ án về tranh chấp ly hôn. Hiện nay, bị đơn bà Huỳnh Ngọc H đang cư trú tại phường B, Thành phố Hồ Chí Minh. Căn cứ xác minh của công an phường B đã cung cấp: Công dân Huỳnh Ngọc H có HKTT và thực tế cư trú tại 4 X, KP19, phường B, TP H. Nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. [1.2] Xét xử trong trường hợp vắng mặt: Bị đơn bà Huỳnh Ngọc H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa theo quy định nhưng bị đơn vẫn vắng mặt không lý do, không có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; nên căn cứ Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định của pháp luật.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ theo giấy chứng nhận kết hôn số 35 ngày 15/8/2020 tại UBND phường B, quận B (nay là phường B), Thành phố Hồ Chí Minh cấp, cùng lời khai của ông T về việc các đương sự tự nguyện kết hôn, nên đủ cơ sở xác định hôn nhân giữa ông T và bà H là hôn nhân hợp pháp. Đối với yêu cầu xin ly hôn của ông T cho rằng trong quá trình chung sống hôn nhân giữa ông bà hạnh phúc được một thời gian, sau đó phát sinh mâu thuẫn và 3 không còn hạnh phúc. Trong suốt quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng để mời bà H đến hòa giải đưa ra phương án đoàn tụ vợ chồng, thế nhưng bà H vẫn không đến tham gia hòa giải cũng như không tham gia phiên Tòa, đều đó nhận thấy ý chí bà H không muốn hòa giải đoàn tụ cùng ông T. Hội đồng xét xử thấy rằng hôn nhân chỉ đạt được mục đích trên cơ sở yêu thương, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ các công việc trong gia đình, đó cũng là quyền và nghĩa vụ của vợ chồng. Ông T và bà H là hôn nhân hợp pháp nhưng trong cuộc sống lại không không nói chuyện được với nhau, không có tiếng nói chung, không chia sẻ tình cảm với nhau, thường xuyên cãi vã, mâu thuẫn trở nên gay gắt. Trong bản tự khai ông T cũng nói rằng ông và bà H không liên lạc với nhau đã 02 năm nay, bà H để ông tự chăm sóc các con, không lui tới hỏi thăm các con. Từ những chứng cứ ông T cung cấp và Tòa án thu thập. Hội đồng xét xử thấy rằng mục đích hôn nhân giữa ông T và bà H đã không đạt được. Do đó đối với yêu cầu ly hôn của ông T là có căn cứ chấp nhận. [2.2] Về con chung: Có 02 con chung tên Lê Huỳnh Kim A, sinh ngày 16/8/2021 và Lê Huỳnh Kim T1, sinh ngày 25/11/2022. Ông T yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu bà H cấp dưỡng nuôi con chung. Hội đồng xét xử thấy rằng dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng bà H vẫn không đến Tòa cho ý kiến nên cần xét xử theo các chứng cứ và lời trình bày của ông T để giải quyết. Hội đồng xét xử thấy rằng hiện tại trẻ Kim A và trẻ Kim T1 đang sống cùng ông T là có căn cứ nên chấp nhận. Về cấp dưỡng nuôi con chung do ông T không có yêu cầu nên tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho bà H đến khi các đương sự có yêu cầu khác. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Ông T khai không có và trong suốt quá trình giải quyết vụ án không có mặt của bà H nên Hội đồng xét xử không xét. Nếu sau này có phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ án khác khi có yêu cầu.

[3] Về án phí: Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm ngàn) đồng ông Lê Trọng T phải chịu (theo quy định của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án). Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với quy định nên chấp nhận.