Bản án 55/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

2 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa và căn cứ vào diễn biến tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn chị Sơn Thị Tuyết M có nơi cư trú tại ấp C, xã Đ, tỉnh Vĩnh Long nên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 14 - Vĩnh Long.

[2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Xét đơn khởi kiện của anh Trầm Hải Q K có nội dung yêu cầu ly hôn và tranh chấp nuôi con là quan hệ tranh chấp về hôn nhân và gia đình theo khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

[3] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn anh Trầm Hải Q K có mặt, bị đơn chị Sơn Thị Tuyết M đã được Tòa án nhân dân khu vực 14 - Vĩnh Long triệu tập hợp lệ đến phiên tòa xét xử lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ theo quy định tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị M là đúng quy định của pháp luật.

[4] Về hôn nhân: Xét yêu cầu xin ly hôn của anh Trầm Hải Quân K, Hội đồng xét xử thấy rằng anh K và chị M tự nguyện tiến tới hôn nhân có đăng ký kết hôn đúng theo quy định pháp luật nên quan hệ hôn nhân giữa anh K và chị M là hợp pháp.

Tuy nhiên, trong thời gian chung sống không hạnh phúc và hiện đã sống ly thân, trong thời gian sống ly thân anh K và chị M cũng không quan tâm đến cuộc sống của nhau và không có biện pháp để hàn gắn cuộc sống vợ chồng nên Hội đồng xét xử căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của anh Trầm Hải Q K về việc xin ly hôn chị Sơn Thị Tuyết M.

[5] Về con chung: Anh Trầm Hải Quân K và chị Sơn Thị Tuyết M có 02 con chung là Trầm Hải P V, sinh ngày 30/01/2011 và Trầm Hải Đ, sinh ngày 27/10/2019, xét thấy từ khi anh K và chị M ly thân cho đến nay thì cháu V và cháu Đ vẫn do anh K trực tiếp chăm sóc, giáo dục phát triển toàn diện về thể chất lẫn tinh thần, trong quá trình giải quyết vụ án cháu V có nguyện vọng được sống với cha là anh Trầm Hải Q K nên căn cứ Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử quyết định giao cháu Trầm Hải P V và cháu Trầm Hải Đ cho anh K được tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp với quy định của pháp luật. Về cấp dưỡng nuôi con do anh Trầm Hải Quân K tự nguyện không yêu cầu chị Sơn Thị Tuyết M cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.

[6] Về tài sản chung và nợ chung: Anh Trầm Hải Quân K trình bày không có, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

[7] Về án phí: Anh Trầm Hải Quân K phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.