Bản án 454/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hô sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Vê quan hệ pháp luật và thâm quyền giải quyết: Theo nội dung đơn khởi kiện có cơ sở xác định quan hệ pháp luật tranh châp vê ly hôn được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung 2025). Căn cứ Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung 2025), bị đơn có na cư trú tại xã C, Thành phố Hồ Chí Minh nên vụ án thuộc thẩm quyên giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 8 - Thành phố Hồ Chí Minh. Ông C đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giạo nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyêt định hoãn phiên tòa, nhưng ông C vân không đên Tòa án và cũng không cung câp văn bản trình bày ý kiên hay bât cứ tài liệu, chứng cứ gì có liên quan đến vụ kiện. Do vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông C và căn cứ theo các tài liệu, chứng cứ mà phía nguyên đơn cung cấp; chứng cứ mà Tòa thu thập được để giải quyết vụ kiện theo quy định tại khoản 4 Điều 91; các điều 227, 228, 264, 266, 267 của Bộ luật Tố tụng dân sự là có cơ sở.

[2] Về nội dung: Quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Thúy A và ông Trịnh Hùng C tự nguyện tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn và đã được Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, Thành 2 phố Hồ Chí Minh (nay là xã C, Thành phố Hồ Chí Minh) cấp giấy chứng nhận kết hôn số 26, ngày 24/02/2021 nên là hôn nhân hợp pháp. Xét yêu cầu của bà A xin ly hôn với ông C là có căn cứ chấp nhận. Bởi lẽ: Theo lời trình bày của bà A thì mâu thuẫn giữa bà với ông C là trầm trọng và không thế hàn găn. Do ông C làm kỹ câu đường, nên quá trình làm việc vê hay nhậu, vê nhà thường có mâu thuân cãi nhau với bà A và các con riêng của bà A. Mâu thuân kéo dài, giữa ông C và con riêng của bà A hay xảy ra xung đột gay gắt, động tay động chân đánh nhau. Vê phía ông C đã được triệu tập hợp lệ nhưng vân văng mặt và không có ý kiên trình bày đối với yêu cầu khởi kiện của bà A.

Vì vậy, có cơ sở xác định tình cảm vợ chồng giữa bà A và ông C không còn, tình trạng hôn nhân mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung của hai người không thế kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy yêu câu ly hôn của bà A đối với ông C là có căn cứ, phù hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 56, khoản 1 Điều 57, Điều 58 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Về con chung: Có 01 con chung tên Trần Trịnh Kim A1, sinh ngày 01/03/2018. Sau khi ly hôn, bà yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung. Trẻ Kim A1 có nguyện vọng muốn ở với mẹ, nếu ba mẹ ly hôn và bà A yêu câu được tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Trẻ Kim A hiện đang do bà A nuôi dưỡng; Ong C không có ý kiên gì vê việc nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Đế đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho trẻ, Hội đồng xét xử xét thấy cần tiếp tục giao con chung cho bà A được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung là phù hợp. Ghi nhận sự tự nguyện của bà A là không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung: Bà A xác định không có nên Hội đồng xét xử không xem xét. Nghĩa vụ dân sự chung: Bà A xác định không có nên Hội đồng xét xử không xem xét. Hội đồng xét xử nhận thấy quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Thành phố Hồ Chí Minh là có cơ sở nên chấp nhận. Căn cứ khoản 4 Điêu 147 của Bộ luật Tô tụng dân sự; Căn cứ Luật phí và Lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quôc hội; Bà A có nghĩa vụ nộp án phí hôn nhân gia đình sơ thâm về việc xin ly hôn là phù hợp.