Bản án 644/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Anh Vũ Bá L có đơn xin ly hôn với chị Phạm Thị L. Do chị L1 có đăng ký hộ khẩu thường trú tại: Thôn T, xã P, thành phố Hà Nội nên vụ án thuộc thẩm quyên xét xử của Tòa án nhân dân khu vực 11 - Hà Nội theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự. Về sự vắng mặt của bị đơn chị Phạm Thị L . Xét thấy chị Phạm Thị L1 là người mất năng lực hành vi dân sự theo Quyết định số 15/2025/QĐST - VDS của Tòa án nhân dân huyện Phú Xuyên ban hành ngày 05/05/2025 có hiệu lực pháp luật. Tòa án đã có Quyết định số 07/2026/QĐ-TA ngày 12/06/2026 cử anh Phạm Trọng T (là anh trai ruột của chị L1) là người giám hộ cho chị L1 trong quá trình giải quyết vụ án Hôn nhân gia đình với anh L và tại phiên tòa hôm nay anh T có mặt, đồng ý làm giám hộ đế bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho chị L1. Do vậy, Hội đồng xét xử quyết định tiếp tục xét xử vắng mặt chị L1 là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Về nội dung: [2.1] Về tình cảm: Anh Vũ Bá L và chị Phạm Thị L1 có đăng ký kết hôn hợp pháp tại Ủy ban nhân dân xã S, huyện P, thành phố Hà Nội vào ngày 30/11/2023 nên là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, anh chị hạnh phúc được một thời gian thì không may xảy ra tai nạn. Từ khi xảy ra tai nạn chị L1 đã được gia đình chị L1 đưa về nhà ngoại để trực tiếp chăm sóc, điều trị, anh L không ở cùng, không trực tiếp chăm sóc chị L1, tình cảm vợ chồng của anh L đối với chị L1 có phần phai nhạt, cuộc sống hôn nhân thực tế không tồn tại, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình có căn cứ để chấp nhận đơn xin ly hôn của anh L đối với chị L1. [2.2] Về con chung: Anh L2 và chị L1 có 01 con chung là cháu Vũ Linh A, giới tính nữ, sinh ngày 03/12/2024. Ngày 05/05/2025, Tòa án nhân dân huyện Phú Xuyên đã có Quyết định số 15/2025/QĐST - VDS về việc Tuyên bố chị Phạm Thị L1 là người mất năng lực hành vi dân sự. Do vậy hiện tại chị L1 không còn đủ khả năng để trực tiếp nuôi con. Anh L2 là bố phải có trách nhiệm là người còn lại trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cháu Linh A.

Tuy nhiên, xét điều kiện của anh L2 hiện tại chưa có nơi ở cố định, công việc thỉnh thoảng phải đi công tác dài ngày. Thực tế kể từ khi sinh ra cháu Linh A đã được ông G, bà M trực tiếp chăm sóc, cháu đã ở với ông bà từ tháng 05/2025 cho đến nay, anh L2 chỉ thỉnh thoảng cuối tuần mới có điều kiện nghỉ về nhà thăm con. Cả anh L2 và ông G, bà M đều khẳng định cháu Linh A đang được ông bà chăm sóc phát triển tốt về mọi mặt. Mặt khác, 5 anh L2 và gia đình chị L1 đã có thỏa thuận thống nhất anh L2 sẽ giao cháu Linh A cho gia đình chị L1 cụ thế là ông bà ngoại tiếp tục trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cháu Linh A. Đây là thỏa thuận tự nguyện của các đương sự không vi phạm điều cấm nên có thể chấp nhận tiếp tục giao cháu Linh A cho ông G, bà M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Linh A đến khi cháu đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đối khác của pháp luật để tránh làm xáo trộn sinh hoạt và cuộc sống của con trẻ. Mặt khác, cũng là điều kiện để chị L1 có thể nhìn thấy con mình mỗi ngày làm động lực cho chị chiến đấu với bệnh tật, hồi phục sức khỏe. Về cấp dưỡng: Ghi nhận anh L2 tự nguyện hỗ trợ ông G, bà M số tiền 3.000.000 đồng/tháng để chăm sóc cháu Linh A đến khi cháu đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi khác của pháp luật. [2.3] Về tài sản chung, công nợ chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: Anh Vũ Bá L phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định.

[4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.