Bản án 65/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, lời khai của các bên đương sự trong quá trình giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Xét thấy nguyên đơn yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn đối với bị đơn đang ở nước ngoài không rõ địa chỉ, nhưng có nơi cư trú cuối cùng trước khi xuất cảnh tại xã T, tỉnh Quảng Trị.

Vì vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Quảng Trị theo quy định khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 và điểm a khoản 1 Điều 469 của Bộ luật Tố tụng 3 dân sự. Đối với bị đơn anh Nguyễn Văn T do không xác định được địa chỉ cư trú tại nước ngoài và người thân không cung cấp được địa chỉ theo yêu cầu của Tòa án, cho nên Tòa án đã tống đạt trực tiếp các văn bản tố tụng cho người thân của anh T và người thân anh T đã cam đoan sẽ thông báo cho anh T được biết việc Tòa án đang giải quyết vụ án, nhưng đều không nhận được bất cứ ý kiến phản hồi nào của anh T.

Vì vậy, theo quy định tại Điều 10, Nghị quyết số 10/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao “Hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong việc giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình” thì bị đơn anh T thuộc trường hợp cố tình dấu địa chỉ.

Do đó, Tòa án tiến hành thủ tục đăng báo công khai kênh đối ngoại quốc gia VOV5 Đài tiếng nói Việt Nam, niêm yết các văn bản tố tụng của Tòa án tại nơi cư trú cuối cùng trước khi xuất cảnh của bị đơn để làm căn cứ giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật. Tại phiên tòa nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn vắng mặt lần thứ 02 không có lý do mặc dù đã được triệu tập hợp lệ.

Vì vậy, căn cứ các Điều 227, 228; điểm c khoản 5 Điều 477 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các bên đương sự theo quy định chung.

[2] Về nội dung: Xét yêu cầu khởi kiện về việc ly hôn của nguyên đơn thấy rằng: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ lời khai của nguyên đơn và Giấy chứng kết hôn số: 13 ngày 05/5/2025 của UBND xã Tện L, tỉnh Quảng Bình, (nay là xã T, tỉnh Quảng Trị) có đủ căn cứ xác định chị Lê Thị K và anh Nguyễn Văn T kết hôn vào ngày 05/5/2025, cho nên hôn nhân giữa các bên đương sự là hợp pháp và được pháp luật công nhận. Xét lời khai của nguyên đơn và thời gian xuất cảnh của bị đơn thấy rằng, sau khi kết hôn vào ngày 05/5/2025 và Lúc mới kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc, bình yên.

Tuy nhiên, sau khi anh T đi xuất khẩu lao động tại nước ngoài năm 2025 thì các bên đương sự phát sinh mâu thuẫn nên các bên không ai còn quan tâm gì đến cuộc sống của nhau, bỏ mặc nhau và hiện nay không còn tin tức gì của nhau.

Do đó, có đủ cơ sở xác định mẫu thuẫn vợ chồng giữa các đương sự đã đến mức trầm trọng, không thể hàn gắn, đời sống hôn nhân trên thực tế không còn tồn tại trong một thời gian dài.

Vì vậy, chị K yêu cầu được giải quyết ly hôn với anh T là có căn cứ và phù hợp với các quy định tại các Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên cần được chấp nhận. [2.2] Về con chung, tài sản chung: Xét lời khai của chị K và xác nhận của bà Võ Thị B và ông Nguyễn Văn P (bố, mẹ đẻ của anh T) thì các bên đương sự không có con chung, tài sản chung, nợ chung và không có yêu cầu gì.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[3] Về án phí, lệ phí tống đạt văn bản tố tụng ra nước ngoài: Chị Lê Thị K phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm và được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp. Đối với chi phí đăng tin theo yêu cầu, chị K phải chịu số tiền 2.250.000 đồng và chị K đã nộp đủ trong thời gian giải quyết vụ án, nên không xem xét gì thêm.

[4] Về quyền kháng cáo: Các bên đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271, 273 và Điều 479 Bộ Luật tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên; 4