Bản án 115/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị M đối với ông Trần Minh T. Cụ thể tuyên: Bà Nguyễn Thị M được ly hôn với ông Trần Minh T. Bà Nguyễn Thị M không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn.
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: bà Nguyễn Thị M yêu cầu được ly hôn với ông Trần Minh T, có địa chỉ tại ấp GK, xã HKT, tỉnh VL.
Vì vậy, đây là vụ án “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân KV6- 3 VL theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và Gia đình năm 2014; Nghị quyết 01/2025/NQ- HĐTP ngày 27/6/2025 và Luật số 85/2025/QH15. Về tố tụng: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị M có yêu cầu xét xử vắng mặt tại phiên tòa, còn bị đơn ông Trần Minh T mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa.
Vì vậy, căn cứ vào các Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt bà M, ông T là phù hợp.
[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Về quan hệ hôn nhân: bà Nguyễn Thị M và ông Trần Minh T tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã HKT A, huyện Mỏ Cày Bắc, tỉnh Bến Tre cũ vào ngày 10/10/2014 và đã được cấp giấy chứng nhận kết hôn nên được xác định là hôn nhân hợp pháp. Bà M cho rằng cuộc sống hôn nhân giữa bà M và ông T ban đầu hạnh phúc nhưng sau đó thì phát sinh mâu thuẩn, nguyên nhân do bà M cho rằng ông T không quan tâm đến gia đình, thường xuyên uống rượu, bài bạc, đá gà, bà M cũng đã nhiều lần trao đổi, khuyên can nhưng ông T không thay đổi mà còn kiếm chuyện, chửi bới, xúc phạm danh dự nhân phẩm của bà và vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 7 năm 2025 đến nay mà không thể hàn gắn được. Nhận thấy cuộc sống hôn nhân giữa bà M và ông T không còn hạnh phúc, cuộc sống hôn nhân thể kéo dài nên bà M cương quyết yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông T. Còn ông T mặc dù đã nhiều lần được mời đến Tòa án để tham gia phiên họp hòa giải nhưng ông T vẫn không đến, chứng tỏ bản thân ông T không mong muốn hàn gắn quan hệ hôn nhân với bà M. Hội đồng xét xử nhận thấy, cuộc sống hôn nhân giữa bà M và ông T đã mâu thuẩn trầm trọng, đời sống vợ chồng không còn hạnh phúc, không có tiếng nói chung, không thể tiếp tục chung sống với nhau được nữa nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà M đối với ông T là phù hợp với quy định tại Điều 51, 56 của Luật hôn nhân và Gia đình năm 2014. Ghi nhận bà M không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn. Về con chung và việc cấp dưỡng nuôi con: Trong quá trình chung sống, bà M và ông T có tạo ra 02 người con chung tên Trần Quan Th1 - sinh ngày 14/9/2015 và Trần Anh Kh - sinh ngày 22/9/2019, hiện đang sống chung với ông T. Khi ly hôn, bà M đồng ý giao cho ông T được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc hai người con chung của ông bà.
Nhận thấy, cháu Trần Q Th1 và Trần Anh Kh hiện tại đang được ông T nuôi dưỡng, chăm sóc, mặc dù ông T không đến Tòa án nhưng ông T cũng không có ý kiến gì và nguyện vọng của các cháu là muốn sống chung với cha.
Vì vậy, HĐXX nhận thấy cần giao cháu Th1 và cháu K cho ông T tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và Gia đình năm 2014 và cũng phù hợp với nguyện vọng của các cháu. 4 Bà M không cấp dưỡng nuôi con và ông T không có yêu cầu giải quyết về việc cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét, giải quyết. Về tài sản chung và nợ chung: bà M tự khai không có tài sản chung, nợ chung nên ghi nhận.
[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 24, 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bà M phải chịu 300.000đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, các Điều 227, 228, 264, 265, 266, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84, 85 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Điều 24, 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án; Căn cứ Nghị quyết 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 và Luật số 85/2025/QH15.
Quyết định
1. Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị M đối với ông Trần Minh T. Cụ thể tuyên: Bà Nguyễn Thị M được ly hôn với ông Trần Minh T. Bà Nguyễn Thị M không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn.
2. Về con chung: Ông Trần Minh T được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc 02 người con chung của ông và bà Nguyễn Thị M tên Trần Quan Th1 - sinh ngày 14/9/2015 và Trần Anh Kh - sinh ngày 22/9/2019. Bà Nguyễn Thị M không cấp dưỡng nuôi con. Người không trực tiếp nuôi con có quyền đến thăm nom con mà không ai được cản trở họ thực hiện quyền này. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án quyết định hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con. Vì lợi ích của con chung, bà M và ông T có quyền làm đơn yêu cầu Tòa án quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức và phương thức cấp dưỡng nuôi con. Trong trường hợp có căn cứ người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con, trên cơ sở lợi ích của con thì người thân thích, Cơ quan quản lý nhà nước về gia đình và trẻ em, Hội liên hiệp phụ nữ có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con. 5
3. Về tài sản và nợ chung: Không có.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm: 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng. Buộc bà Nguyễn Thị M phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà bà M đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0004418 ngày 12/3/2026 của T hành án dân sự tỉnh VL là đủ.
5. Quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.