Bản án 105/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng anh U vắng mặt, không tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa sơ thẩm nhưng anh U vắng mặt lần thứ hai không có lý do là chưa chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; chị T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Do 2 đó, Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vụ án vắng mặt chị T và anh U.

[2] Về quan hệ hôn nhân, chị T và anh U chung sống với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh Cà Mau (nay là xã T, tỉnh Cà Mau) vào năm 2014 nên quan hệ hôn nhân của anh chị là hợp pháp, được pháp luật công nhận theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình.

[3] Nguyên nhân dẫn đến ly hôn, chị T cho rằng trong quá trình chung sống vợ chồng có nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh chị không hợp nhau về suy nghĩ, tính cách, thường xảy ra cự cãi, bất hòa. Anh U không chăm lo cho gia đình, vợ con, thường xuyên uống rượu bia, chửi mắng và hay đe dọa chị. Đỉnh điểm mâu thuẫn là vào năm 2025, anh U lấy hết nữ trang, đuổi chị ra khỏi nhà nên chị phải về nhà cha ruột ở và ly thân đến nay. Còn anh U vắng mặt, không có ý kiến, không tham gia các phiên họp và phiên tòa sơ thẩm. Theo biên bản xác minh tại ấp Đ ngày 29/4/2026 thể hiện quá trình chung sống anh chị có phát sinh mâu thuẫn, đã ly thân.

Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa chị T và anh U không đảm bảo theo quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 về tình nghĩa vợ chồng, Hội đồng xét xử có căn cứ để cho rằng hôn nhân giữa anh chị lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Hơn nữa, anh chị đã sống ly thân nhau một thời gian dài nhưng không khắc phục được mâu thuẫn để vợ chồng tiếp tục chung sống nên không có khả năng đoàn tụ.

Do đó, trong thảo luận nghị án, Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận ý kiến đề xuất của Kiểm sát viên, chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị T với anh U.

[4] Về con chung: Anh chị có 02 người con chung là Nguyễn D, sinh ngày 26/12/2009 và Nguyễn Ngọc Mỹ A, sinh ngày 07/6/2016, đang sống với anh U, được chăm sóc, nuôi dưỡng tốt. Khi ly hôn chị T đồng ý để anh U tiếp tục nuôi dưỡng các con.

Xét thấy, anh U đủ điều kiện để nuôi con, đồng thời cũng phù hợp với nguyện vọng và lợi ích của con nên Hội đồng xét xử chấp nhận để anh U được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng các con. Chị T có quyền, 3 nghĩa vụ tới lui thăm nom, chăm sóc con chung theo quy định của pháp luật, không ai được quyền cản trở. Trường hợp anh U vi phạm nghĩa vụ nuôi con hoặc không còn đủ điều kiện nuôi con thì chị T có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con. Về cấp dưỡng, không ai yêu cầu nên Tòa án không xem xét.

[5] Về nợ chung: Chị T xác định không có, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

[6] Về tài sản chung: Chị T xác định tự thỏa thuận, không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

[7] Về án phí, nguyên đơn chị T phải chịu án phí ly hôn theo quy định là 300.000 đồng.