Bản án 110/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, căn cứ váo các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên toà, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, HĐXX nhận định:

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn chị T xin ly hôn với bị đơn anh Đ, bị đơn anh Đ có địa chỉ tại xã Đ, tỉnh Hưng Yên căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của BLTTDS thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 – Hưng Yên. Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án tiến hành thu thập chứng cứ nên Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Hưng Yên 4 tham gia phiên tòa là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 21 của BLTTDS. Tại phiên toà sơ thẩm nguyên đơn chị T và bị đơn anh Đ đều vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt hợp lệ, căn cứ khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của BLTTDS, HĐXX vẫn tiến hành xét xử vụ án theo trình tự chung.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn chị T và bị đơn anh Đ tự nguyện tìm hiểu, đăng ký kết hôn ngày 08/10/2012 tại UBND xã Đ, huyện T, tỉnh Thái Bình (nay là UBND xã Đ, tỉnh Hưng Yên) là hôn nhân hợp pháp, sau khi kết hôn chị T và anh Đ chung sống hòa thuận hạnh phúc đến năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân của mâu thuẫn giữa hai vợ chồng chị T và anh Đ là do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm trong cuộc sống, vợ, chồng không tìm được tiếng nói chung, chị T và anh Đ đã sống ly thân từ năm 2016 đến nay, không có quan hệ gì với nhau, không hỏi han quan tâm đến nhau, sống bỏ mặc nhau muốn ai sống thế nào thì sống, bạn bè, người thân đã hòa giải nhiều lần nhưng không thành. Nay nguyên đơn chị T xác định tình cảm vợ chồng giữa chị T và anh Đ không còn, chị T xin được ly hôn với anh Đ, anh Đ cũng xác định tình cảm vợ chồng giữa anh và chị T không còn, chị T xin ly hôn với anh Đ, anh Đ cũng đồng ý ly hôn. Điều đó chứng tỏ giữa nguyên đơn chị T và bị đơn anh Đ, vợ chồng không còn thương yêu, quý trọng, chăm sóc giúp đỡ nhau, hôn nhân giữa chị T và anh Đ vì thế đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, HĐXX thấy rằng, cần áp dụng khoản 1 Điều 56 của LHNGĐ để chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của nguyên đơn chị T. [2.2] Về quan hệ con chung: Vợ chồng chị T, anh Đ có 01 con chung là Đinh Tiến Đ1, sinh ngày 25/12/2012, hiện nay con Đ1 đang sống cùng chị T. Ly hôn, chị T xin được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con chung, anh Đ đồng ý để chị T được trực tiếp nuôi con chung. HĐXX thấy rằng nguyên đơn chị T có sức khỏe, có việc làm và có thu nhập, hiện nay con chung đang sống cùng chị T, căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con chung, HĐXX thấy cần áp dụng các Điều 81, 82, 83 và 84 của LHNGĐ để chấp nhận yêu cầu về việc nuôi con của nguyên đơn chị T, giao con chung Đinh Tiến Đ1 cho nguyên đơn chị T được trực tiếp nuôi dưỡng và chấp nhận việc nguyên đơn chị T không yêu cầu bị đơn anh Đ đóng góp cấp dưỡng nuôi con, các bên có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung mà không ai được cản trở và có quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con khi cần thiết.

[3] Về quan hệ tài sản: Nguyên đơn chị T và Bị đơn anh Đ không yêu cầu Toà án giải quyết về tài sản, nên HĐXX không đặt ra giải quyết về tài sản.

[4] Về án phí: Áp dụng Điều 147 của BLTTDS; Điều 26, khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 31/12/2016 của Uỷ ban thường vụ 5 Quốc hội. Nguyên đơn chị T phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[5] Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 271 và Điều 273 của BLTTDS, nguyên đơn chị Đặng Thị T và bị đơn anh Đinh Văn Đ được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định.