Bản án 232/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; Ý kiến của nguyên đơn trong các bản tự khai; ý kiến của đại diện VKSND. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về sự vắng mặt của đương sự: Tòa án đã tống đạt hợp lệ cho chị Lê Thị N và anh Trịnh Đình B các văn bản tố tụng của Tòa án; chị N, anh B vắng mặt, có đề nghị xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt chị N, anh B.

[2] Thẩm quyền giải quyết: Đơn khởi kiện xin ly hôn của nguyên đơn đã làm đúng theo mẫu quy định, nội dung khởi kiện xin ly hôn phù hợp với khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Bị đơn có nơi cư trú tại địa bàn xã Định Hòa, tỉnh Thanh Hóa nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND khu vực 8 - Thanh Hóa theo quy định tại Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025 và được hướng dẫn tại khoản 1 Điều 5 Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, khoản 1 Điều 4 Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị N và anh Trịnh Đình B tự nguyện kết hôn vào ngày 08/3/2004, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Thiệu Long, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa (nay là xã Định Hòa, tỉnh Thanh Hóa).

Vì vậy, hôn nhân giữa chị N và anh B là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 9 Luật HNGĐ năm 2000. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống bình thường được khoảng thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống. Thực tế, vợ chồng đã ly thân mỗi người sống một nơi. Nay xác định không thể sống chung được với nhau, nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn anh Trịnh Đình B. Qua chứng cứ do nguyên đơn cung cấp đó là đơn khởi kiện, Bản tự khai; Các Biên bản xác minh mà Tòa án thu thập; chứng cứ do bị đơn cung cấp tại Bản tự khai.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định tình trạng mâu thuẫn hôn nhân của chị N, anh B thực sự trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, có kéo dài cũng không đem lại hạnh phúc. Nay chị N có đơn ly hôn, HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 Luật HNGĐ năm 2014 chấp nhận đơn ly hôn của chị N đối với anh B.

[4] Về con chung: Chị N và anh B hiện có hai con chung là Trịnh Thị T D, sinh năm 2004 và Trịnh Tiến Đ, sinh ngày 06/9/2012. Quá trình giải quyết, hai bên đều đề nghị giao con chung Trịnh Tiến Đ cho chị N trực tiếp nuôi dưỡng; đối với con chung Nguyễn Thị Thùy D đã thành niên, có cuộc sống gia đình riêng nên hai bên không yêu cầu Tòa án giải quyết. 3 Xét nguyện vọng của chị N về trách nhiệm nuôi con: Qua chứng cứ các bên cung cấp và kết quả xác minh của Tòa án, HĐXX thấy rằng, nguyện vọng của chị N là chính đáng, phù hợp; việc giao con chung cho ai nuôi phải xem xét tất cả các điều kiện liên quan đến việc chăm sóc, nuôi dưỡng nhằm đảm bảo cho việc phát triển tốt nhất cho các cháu. Hiện cháu Trịnh Tiến Đ đang học tập ổn định, phát triển bình thường về thể chất, trí tuệ, đang sinh sống cùng chị; cháu Đ có nguyện vọng xin được ở với chị N như trong Đơn trình bày nguyện vọng mà cháu đã trình bày. Phù hợp với quan điểm về việc nuôi con chung của anh B. Do vậy, cần giao con chung Trịnh Tiến Đ cho chị N chăm sóc, nuôi dưỡng.

Căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa hôm nay, HĐXX chấp nhận nguyện vọng của chị N và anh B; Giao Trịnh Tiến Đ, sinh ngày 06/9/2012 là con chung của chị N, anh B cho chị N có quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

[5] Về cấp dưỡng: Chị N không đề nghị anh B cấp dưỡng nuôi con nên HĐXX không xem xét.

[6] Về tài sản, công nợ chung: Chị N, anh B không yêu cầu Toà án giải quyết nên HĐXX không xem xét.

[7] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu toàn bộ án phí sơ thẩm về ly hôn.

[8] Ý kiến của đại diện VKSND khu vực 8 - Thanh Hóa tại phiên tòa hôm nay về việc áp dụng pháp luật tố tụng của Thẩm phán, của HĐXX và các căn cứ pháp luật áp dụng để giải quyết vụ án đúng với quy định của pháp luật. HĐXX chấp nhận toàn bộ đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Thanh Hóa.