Bản án 223/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; Ý kiến của nguyên đơn trong các bản tự khai; ý kiến của đại diện VKSND. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về sự vắng mặt của đương sự: Tòa án đã tống đạt hợp lệ cho anh Đặng Văn L các văn bản tố tụng của Tòa án; anh L vắng mặt lần thứ hai không có ly do nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt anh L.

[2] Thẩm quyền giải quyết: Đơn khởi kiện xin ly hôn của nguyên đơn đã làm đúng theo mẫu quy định, nội dung khởi kiện xin ly hôn phù hợp với khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Bị đơn có nơi cư trú tại địa bàn xã Thọ Long, tỉnh Thanh Hóa nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND khu vực 11 - Thanh Hóa theo quy định tại Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025 và được hướng dẫn tại khoản 1 Điều 5 Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, khoản 1 Điều 4 Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Đỗ Thị H và anh Đặng Văn L tự nguyện kết hôn ngày 10/11/2011, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Nam Giang, huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa (Nay là UBND xã Thọ Long, tỉnh Thanh Hóa).

Vì vậy, hôn nhân giữa chị H và anh L là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 9 Luật HNGĐ năm 2000. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống bình thường được khoảng thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không có tiếng nói chung. Thực tế, vợ chồng đã ly thân mỗi người sống một nơi. Nay xác định không thể sống chung được với nhau, nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn anh Đặng Văn L. Qua chứng cứ do nguyên đơn cung cấp đó là đơn khởi kiện, Bản tự khai; Các Biên bản xác minh mà Tòa án thu thập. Anh L đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, biết được Tòa án đang thụ lý giải quyết quan hệ hôn nhân giữa vợ chồng, nhưng không đến Tòa án làm việc để trình bày quan điểm, cũng như tham gia các phiên hòa giải và phiên tòa, điều đó thể hiện anh L không có thiện chí hàn gắn mối quan hệ hôn nhân giữa vợ chồng.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định tình trạng mâu thuẫn hôn nhân của chị H, anh L thực sự trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, có kéo dài cũng không đem lại hạnh phúc. Nay chị H có đơn ly hôn, HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 Luật HNGĐ năm 2014 chấp nhận đơn ly hôn của chị H đối với anh L. 3

[4] Về con chung: Chị H và anh L hiện có một con chung là Đặng Ngọc A, sinh ngày 06/10/2013. Khi ly hôn, chị H có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung, chị không yêu cầu anh L phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị. Xét nguyện vọng của chị H về trách nhiệm nuôi con: Qua chứng cứ các bên cung cấp và kết quả xác minh của Tòa án, HĐXX thấy rằng, nguyện vọng của chị H là chính đáng, phù hợp; việc giao con chung cho ai nuôi phải xem xét tất cả các điều kiện liên quan đến việc chăm sóc, nuôi dưỡng nhằm đảm bảo cho việc phát triển tốt nhất cho cháu. Hiện cháu Đặng Ngọc A đang học tập ổn định, phát triển bình thường về thể chất, trí tuệ, đang sinh sống cùng chị, cháu có nguyện vọng xin được ở với chị, trong khi anh L không đến Tòa án làm việc, không trình bày ý kiến về nuôi con chung. Do vậy, giao con chung cho chị H chăm sóc, nuôi dưỡng cũng phù hợp với thực tế và tốt hơn cho sự phát triển của các cháu.

Căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa hôm nay, HĐXX chấp nhận nguyện vọng của chị H; Giao Đặng Ngọc A, sinh ngày 06/10/2013 cho chị H có quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

[5] Về cấp dưỡng: Chị H không đề nghị anh L cấp dưỡng nuôi con cùng mình. Đây là sự tự nguyện của chị H, không trái với quy định của pháp luật, không trái đạo đức xã hội nên HĐXX chấp nhận không xem xét.

[6] Về tài sản, công nợ chung: Chị H không yêu cầu Toà án giải quyết nên HĐXX không xem xét.

[7] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu toàn bộ án phí sơ thẩm về ly hôn.

[8] Ý kiến của đại diện VKSND khu vực 8 - Thanh Hóa tại phiên tòa hôm nay về việc áp dụng pháp luật tố tụng của Thẩm phán, của HĐXX và các căn cứ pháp luật áp dụng để giải quyết vụ án đúng với quy định của pháp luật. HĐXX chấp nhận toàn bộ đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Thanh Hóa .