Bản án 172/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thâm tra tại phiên tòa và ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định: - Về thủ tục tố tụng: Chị Nguyễn Thị T có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt đề ngày 19/6/2026 (Bút lục số 50). Bị đơn anh Huỳnh Văn Q đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, được Thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, được triệu tập hợp lệ đến Tòa án để hòa giải, xét xử đến lần thứ 2 2 nhưng anh Q đều vắng mặt. Căn cứ khoản 1, điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt chị T, anh Q là phù hợp, đúng quy định pháp luật. Vê nội dung vụ án:

[1] Vê quan hệ hôn nhan: Chị Nguyễn Thị T và anh Huỳnh Văn Q kết hôn năm 2008, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện B, tỉnh Bến Tre (Nay là xã T, tỉnh Vĩnh Long), phù hợp quy định của pháp luật nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sông thời gian đâu có hạnh phúc, đên đâu năm 2025 thì vợ chông phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân theo chị T trình bày là do vợ chồng không còn hợp nhau, không có tiêng nói chung. Chị T vân giữ yêu câu được ly hôn với anh Q. Anh Q không có ý kiến phản hồi đối với yêu cầu ly hôn của chị T. Điều đó chứng tỏ hôn nhân giữa chị T và anh Q đã lâm vào tình trạng trâm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Xét thấy, yêu cầu ly hôn của chị T đối với anh Q là có căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[2] Về con chung: Chị Nguyễn Thị T khai, chị và anh Q chung sống có với nhau 03 con chung tên Huỳnh Thị Yến N, sinh ngày 22/06/2009, Huỳnh Thị Huyền T1, sinh ngày 10/10/2011 và Huỳnh Thị Thu T2, sinh ngày 25/12/2021. Con chung Thu Thảo chị T đang nuôi dưỡng; 02 con chung Yến N và Huyền T1 anh Q nuôi dưỡng. Ly hôn chị T có yêu câu được nuôi dưỡng con chung Huỳnh Thị Thu T2, sinh ngày 25/12/2021. Hội đồng xét xử xét thấy đây là yêu cầu phù hợp nên được chấp nhận. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án không ghi được ý kiến con chung Huyền T1 có nguyện vọng sống với ai do bị đơn anh Q triệu tập không đến, chị T khai con chung Huyền T1 đã nghỉ học đi làm ở Bình Dương, sống với cha nhưng chị T không biết địa chỉ cư trú.

Tuy nhiên, ly hôn chị T đồng ý để anh Q được nuôi dưỡng 02 con chung Yến N và Huyền T1, phù hợp với nguyện vọng của con chung Yến N trên 07 tuổi nên Tòa án không cần thiết phải ghi ý kiến con chung Huyền T1 có nguyện vọng sống với ai là phù hợp, vẫn đảm bảo quyền lợi của con chung sau khi ly hôn.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận để anh Q được nuôi dưỡng 02 con chung Yến Nhi và Huyền T1 là phù hợp quy định pháp luật theo Điều 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Ghi nhận sự tự nguyện của chị T nuôi dưỡng con chung Thu T2 không yêu câu anh Q câp dưỡng nuôi con. Anh Q không có ý kiên về việc câp dưỡng nuôi 02 con chung Yên N và Huyên T1 nên Hội đông xét xử không xét đên.

[3] Tài sản chung: Chị Nguyễn Thị T khai để tự thỏa thuận nên Hội đồng xét xử không xét đến.

[4] Nợ chung: Chị Nguyên Thị T khai không có nên Hội đông xét xủ không xét đên.

[5] Đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên Tòa về việc giải quyết vụ án hôn nhân, nuôi dưỡng con chung, tài sản chung và nợ chung là hoàn toàn phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, diễn biến tại phiên tòa và nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[6] Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm: 3

Căn cứ vào khoản 04 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/NQ-HĐTP ngày 30/12/2016 của Uy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Chị Nguyễn Thị T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).