Bản án 05/2026/KDTM-PTCác tranh chấp khác

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:

1. Về thủ tục tố tụng:

[1] Đơn kháng cáo của bị đơn Công ty H1 hợp lệ, theo quy định tại Điều 272 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, đủ điều kiện để Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị đơn Công ty H1 có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; căn cứ khoản 3 Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị đơn.

2. Về nội dung:

[1] Xét kháng cáo của bị đơn về việc xin trả dần số nợ gốc: [1.1] Các đương sự đều thừa nhận giữa Công ty H1 (Chủ đầu tư) và Công ty X (Nhà thầu) có ký kết Hợp đồng thi công xây dựng công trình số: 52/HĐ- XD/2015/HTNT-TA96 ngày 15/12/2015 cùng 04 phụ lục hợp đồng: số 01 ngày 5 03/02/2017, số 02 ngày 15/9/2017, số 03 ngày 20/12/2017 và số 04 ngày 02/4/2018, về việc xây dựng Trụ sở chi nhánh - Nhà khách Tổng Công ty A, tại địa chỉ: Số H T, phường L, thành phố N (nay là phường N), tỉnh Khánh Hòa. [1.2] Hợp đồng thi công xây dựng công trình số: 52/HĐ-XD/2015/HTNT- TA96 ngày 15/12/2015 và 04 phụ lục hợp đồng kèm theo đã đáp ứng đủ các điều kiện đế phát sinh hiệu lực theo quy định tại Điều 139 Luật Xây dựng năm 2014 và Điều 401, Điều 403 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Do đó, các bên phải có nghĩa vụ tôn trọng, thực hiện quyền và nghĩa vụ đối với nhau theo các cam kết trong hợp đồng và các phụ lục đính kèm. [1.3] Quá trình thực hiện hợp đồng, nhà thầu Công ty X đã thực hiện đầy đủ các hạng mục công trình, đảm bảo chất lượng và được chủ đầu tư Công ty X đồng ý nghiệm thu để đưa vào sử dụng (theo Biên bản nghiệm thu hoàn thành các hạng mục công trình theo hợp đồng, các phụ lục hợp đồng được các bên xác lập vào tháng 6/2021). Ngày 23/8/2022, hai bên tiến hành thanh lý hợp đồng; theo đó, tổng giá trị Hợp đồng và các phụ lục hợp đồng thi công xây dựng công trình được hai bên thống nhất quyết toán là 111.149.511.799 đồng (BL số 338). Tại Biên bản đối chiếu công nợ cuối cùng xác định tới thời điểm 31/12/2023 (BL số 331), Công ty H1 còn nợ Công ty X 96 số tiền 4.697.059.874 đồng (đã trừ đi 5% giá trị bảo hành). Sau khi đối chiếu công nợ, Công ty H1 tiếp tục thanh toán 06 đợt cho Công ty X, với tổng số tiền 1.200.000.000 đồng. Như vậy, số tiền gốc mà Công ty H1 chưa thanh toán cho Công ty X là 3.497.059.874 đồng. [1.4] Tại giai đoạn sơ thấm, bị đơn Công ty H1 xác nhận còn nợ nguyên đơn Công ty X 96 số tiền gốc là 3.497.059.874 đồng (Ba tỷ, bốn trăm chín mươi bảy triệu, không trăm năm mươi chín nghìn, tám trăm bảy mươi bốn đồng). Việc bị đơn thừa nhận còn nợ nguyên đơn số tiền gốc nêu trên, là tình tiết không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Do đó, Bản án sơ thấm tuyên buộc bị đơn Công ty H1 phải thanh toán cho nguyên đơn Công ty X khoản nợ gốc 3.497.059.874 đồng, là có căn cứ. Bị đơn Công ty H1 kháng cáo cho rằng tình hình tài chính của bị đơn đang gặp nhiều khó khăn và xin được trả dần với số tiền 150.000.000 đồng/tháng (Một trăm năm mươi triệu đồng mỗi tháng) cho đến khi hoàn thành số nợ gốc.

Tuy nhiên, đề nghị này không được nguyên đơn Công ty X 96 chấp nhận, do vậy Hội đồng xét xử phúc thấm không có cơ sở để chấp nhận nội dung kháng cáo của bị đơn về việc xin trả dần nợ gốc.

[2] Xét kháng cáo của bị đơn về việc không đồng ý trả lãi: [2.1] Tại khoản 8.3 Điều 8 của Hợp đồng thi công xây dựng công trình số: 52/HĐ-XD/2015/HTNT-TA96 ngày 15/12/2015 quy định: "Việc thanh toán 6 được thực hiện trong vòng 30 ngày làm việc kê từ ngày bên A thông báo chấp nhận toàn bộ hồ sơ quyết toán" (BL số 318). Và tại điểm b khoản 3.2 Điều 3 của Phụ lục hợp đồng số 01 ngày 03/02/2017 về việc hoàn thành gói thầu chống thấm - cán nền - ốp lát gạch - thạch cao - sơn Epoxy quy định: "... lãi suất quá hạn áp dụng của Ngân hàng thương mại mà Nhà thầu mở tài khoản công bố kể từ ngày đâu tiên chậm thanh toán cho đến khi Chủ đầu tư thanh toán đầy đủ cho Nhà thầu" (BL số 291). [2.2] Căn cứ nội dung hợp đồng và phụ lục nói trên, Hội đồng xét xử có cơ sở xác định các bên đã thỏa thuận về việc tính lãi quá hạn khi chủ đầu tư (Công ty HI) chậm thanh toán cho nhà thầu (Công ty X); mức lãi suất quá hạn được tính theo mức lãi suất của Ngân hàng thương mại cổ phần C - Chi nhánh N (là nơi Công ty X mở tài khoản) công bố tại thời điểm chậm trả. [2.3] Sau khi đối chiếu công nợ vào ngày 31/12/2023, Công ty H1 không thanh toán dứt điểm số nợ gốc 4.697.059.874 đồng, mà chỉ thực hiện một phần nghĩa vụ thanh toán trong khoảng thời gian dài, làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty X. Đồng thời, việc Công ty H1 chậm thanh toán cho Công ty X là vi phạm thời hạn thanh toán được các bên thỏa thuận tại hợp đồng và phụ lục kèm theo. Như vậy, nguyên đơn Công ty X yêu cầu bị đơn Công ty H1 trả tiền lãi quá hạn trên số nợ gốc chậm thanh toán tính từ ngày 01/01/2024, là có căn cứ.

Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bị đơn về việc không đồng ý trả lãi quá hạn do chậm thanh toán. [2.4] Tại giai đoạn xét xử phúc thấm, nguyên đơn Công ty X 96 cung cấp bảng tính tiền lãi chậm trả, áp dụng mức lãi suất của Ngân hàng thương mại cổ phần C - Chi nhánh N công bố từ ngày 01/01/2024 đến ngày 04/5/2026 (là ngày xét xử sơ thẩm); theo đó, số tiền lãi mà Công ty H1 phải trả cho Công ty X 96 là 1.194.349.044 đồng.

Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thấm, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Công ty X xác nhận nguyên đơn không kháng cáo về tiền lãi; đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị đơn Công ty H1 thanh toán lãi quá hạn do chậm thanh toán với số tiền là 1.005.229.938 đồng (bằng số tiền lãi mà Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 10/2026/KDTM-ST ngày 04/5/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Khánh Hòa đã tuyên).

[3] Phát biểu về quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử phúc thẩm, cần chấp nhận.

3. Về án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm: Căn cứ khoản 1 Điều 148 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản | Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. 7 Công ty H1 phải chịu 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) tạm ứng án phí kháng cáo đã nộp, theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005302 ngày 18/6/2026 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 1- Khánh Hòa. Công ty H1 đã nộp đủ án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm.