Bản án 40/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa. HĐXX nhận định: [ 1 ]. Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về thẩm quyền giải quyết: Căn cứ đơn xin ly hôn của bà Trần Thị H, cùng các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ, có cơ sở xác định đây là vụ kiện tranh chấp về hôn nhân và gia đình về việc “Ly hôn, nuôi con”, bị đơn ông Võ Hồng G, trú tại thôn T (nay là thôn T), xã D, tỉnh Đắk Lắk.

Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10 – Đắk Lắk.

[2] Về nội dung tranh chấp: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị H và ông Võ Hồng G kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn theo qui định tại UBND xã L, tỉnh Hà Tĩnh nay vào năm 2000.

Vì vậy, quan hệ hôn nhân giữa bà H và ông G là hợp pháp. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống với nhau đến cuối năm 2025 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do tính tình không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống, ông G có hành vi bạo lực với bà H. Vì mâu thuẫn không thể giải quyết nên hiện bà H và ông G đã sống ly thân. Quá trình giải quyết cũng như tại phiên tòa ông G cho rằng giữa vợ chồng có mâu thuẫn, tuy nhiên mâu thuẫn chưa trầm trọng như trình bày của bà H, ông vẫn còn tình cảm với bà H nên không đồng ý ly hôn. Tại phiên tòa bà H xác định tình cảm vợ chồng không còn, mặc dù ông G không đồng ý ly hôn tuy nhiên bà vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, đề nghị Tòa án xem xét, giải quyết cho bà được ly hôn với ông G. Qua xác minh tình trạng hôn nhân thấy rằng quá trình chung sống tại địa phương giữa ông G và bà H có mâu thuẫn và tình trạng hôn nhân đã trầm trọng nên hiện nay hai người đã sống ly thân. HĐXX nhận thấy mặc dù ông G không thừa nhận mâu thuẫn, không đồng ý ly hôn, tuy nhiên hôn nhân thực tế đã chấm dứt, mâu thuẫn vợ chồng giữa bà H và ông G đã trầm trọng, kéo dài, đời sống chung không thể tiếp tục, mục đích hôn nhân không đạt được.

Căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình cần chấp nhận đơn khởi kiện của bà H cho bà H được ly hôn với ông G. [2.2] Về trách nhiệm nuôi con chung: Trong thời kỳ hôn nhân bà H và ông G có 04 con chung là các cháu Võ Thị L N (sinh ngày 26/03/2002); Võ Thị T (sinh ngày 14/02/2005); Võ Thị D (sinh ngày 26/06/2010); Võ Thị H1 (sinh ngày 01/05/2012). 3 Đối với các cháu Võ Thị L N (sinh năm 2002); Võ Thị T (sinh năm 2005) đã trưởng thành nên HĐXX không đặt ra xem xét trách nhiệm nuôi con chung sau ly hôn. Đối với các cháu Võ Thị D (sinh ngày 26/06/2010); Võ Thị H1 (sinh ngày 01/05/2012), đang do bà H trực tiếp nuôi dưỡng. Quá trình giải quyết vụ án các cháu D, H1 đều có nguyện vọng được ở với bà H, đồng thời ông G đề nghị Tòa án xem xét trách nhiệm nuôi dưỡng con chung sau ly hôn theo lựa chọn của các con. Tại phiên tòa ông G yêu cầu Tòa án xem xét giao cháu D cho ông G nuôi dưỡng và đồng ý giao cháu H1 cho bà H nuôi dưỡng. Bà H đồng ý đề nghị của G về trách nhiệm nuôi con chung sau ly hôn.

Vì vậy, HĐXX thấy rằng việc chăm sóc, nuôi dưỡng con chung là trách nhiệm chung của cả cha và mẹ. Ông G và bà H đều có nguyện vọng được chăm sóc nuôi dưỡng các con chung sau ly hôn, thấy rằng hiện nay cháu D và cháu H1 chưa đến tuổi trưởng thành nên cần xem xét trách nhiệm chăm sóc nuôi dưỡng các cháu sau khi ông G và bà H ly hôn. Ông G có nguyện vọng được nuôi dưỡng cháu D, bà H đồng ý giao cháu D cho ông G nuôi dưỡng, đồng thời bà đồng ý chăm sóc, nuôi dưỡng cháu H1 đến tuổi trưởng thành.

Vì vậy, HĐXX thấy cần giao cháu D cho ông G và giao cháu H1 cho bà H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Đương sự không yêu cầu nên HĐXX không đặt ra xem xét. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu nên HĐXX không đặt ra xem xét.

[3] Về án phí: Bà H phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo qui định pháp luật.