Bản án 135/2026/HNGĐVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn chị Lường Thị L đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn với bị đơn anh Lò Văn Q nên xác định 3 quan hệ pháp luật là vụ án ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn anh Lò Văn Q có nơi trú tại Bản S (Trước đây là bản H), xã B, tỉnh Sơn La, do vậy đây là vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Sơn La, theo quy định tại Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn chị Lường Thị L vắng mặt tại phiên tòa có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn. Bị đơn anh Lò Văn Q đã được Tòa án triệu tập tống đạt hợp lệ lần thứ hai vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn.

[3] Về thủ tục hòa giải: Nguyên đơn có đơn đề nghị không hòa giải, do vậy vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 4 Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[4] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lường Thị L và anh Lò Văn Q kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, không ai bị ép buộc, được Ủy ban nhân dân Chiềng Pha, huyện TC, tỉnh Sơn La (Nay là xã B, tỉnh Sơn La) cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn theo quy định.

Do đó, chị L, anh Q là vợ chồng hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng chị L, anh Q chung sống với nhau đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên xảy ra cãi vã, không tìm được tiếng nói chung, mâu thuẫn kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Chị L, anh Q đã sống ly thân từ năm 2020 cho đến nay, không ai quan tâm đến cuộc sống của ai. Tình cảm vợ chồng không còn, chị L yêu cầu ly hôn với anh Lò Văn Q. Tòa án đã tiến hành triệu tập tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhiều lần, nhiều hình thức khác nhau cho bị đơn anh Lò Văn Q để viết bản tự khai, tham gia phiên họp tiếp cận, công khai chứng cứ, tham gia phiên tòa xét xử vụ án nhưng anh Lò Văn Q vẫn cố tình vắng mặt nên không có ý kiến về việc giải quyết ly hôn. Trên cơ sở xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, kết quả xác minh tại địa phương và tại phiên tòa cho thấy cuộc sống chung vợ chồng của chị L, anh Q không hạnh phúc, mâu thuẫn trầm trọng kéo dài, nguyên nhân do mâu thuẫn gia đình, vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung, vợ chồng đã sống ly thân nhau một thời gian rất dài, không ai quan tâm đến cuộc sống của ai dẫn đến tình cảm vợ chồng xa cách, hôn nhân gia đình trở nên bế tắc. Từ các căn cứ nêu trên cho thấy mâu thuẫn của vợ chồng chị L, anh Q đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, xử cho chị Lường Thị L ly hôn với anh Lò Văn Q. 4

[5] Về con chung: Chị Lường Thị L và anh Lò Văn Q có 03 con chung là cháu Lò Thị Đ, sinh ngày 10/11/2007; cháu Lò Thị P, sinh ngày 08/10/2009 và cháu Lò Thị T, sinh ngày 28/9/2016. Trong thời gian vợ chồng sống ly thân, cháu P và cháu T hiện đang ở với chị L. Chị Lường Thị L đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Lò Thị P và cháu Lò Thị T cho đến khi trưởng thành. Cháu Lò Thị Đ, sinh ngày 10/11/2007 đã trưởng thành và có khả năng lao động. Không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh Lò Văn Q không có ý kiến. Ý kiến của cháu Lò Thị P và cháu Lò Thị T có nguyện vọng muốn ở với chị Lường Thị L. Hội đồng xét xử xét thấy: Chị Lường Thị L có nơi ở ổn định, có công việc và thu nhập, có khả năng và điều kiện nuôi con. Sau khi chị L, anh Q ly thân thì cháu P và cháu T đang ở với chị L. Chị L đảm bảo điều kiện nuôi dưỡng, nuôi con về mọi mặt, cũng như cháu P và cháu T đều có nguyện vọng là được ở với chị Lường Thị L. Do đó để không bị xáo trộn cuộc sống sinh hoạt, học tập và bảo đảm sự phát triển ổn định về mọi mặt cho cháu P và cháu T, cần chấp nhận ý kiến của nguyên đơn, giao cháu Lò Thị P và cháu Lò Thị T cho chị Lường Thị L trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con. Cháu Lò Thị Đ, sinh ngày 10/11/2007 (đã trưởng thành và có khả năng lao động), không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra xét xét. Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Lò Văn Q không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung, do không ai yêu cầu.

[6] Về tài sản chung, nợ chung: Chị Lường Thị L xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh Lò Văn Q không có ý kiến.

Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết, trường hợp sau khi giải quyết ly hôn có phát sinh tranh chấp và có người yêu cầu, sẽ được giải quyết bằng vụ án khác.

[7] Về án phí: Nguyên đơn chị Lường Thị L phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch theo quy định của pháp luật.