Bản án 157/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1]

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xác định quan hệ các bên đang tranh chấp là “Xin ly hôn”.

[2] Xét nguyên đơn chị Nguyễn Thị Mộng T, bị đơn anh Nguyễn Chí D, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn Luật sư Trần Thị Kim P có đơn xin xét xử vắng mặt, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự quyết định đưa vụ án ra xét xử vắng mặt chị T, anh D, luật sư P.

[3] Xét về quan hệ hôn nhân: Chị T và anh D cưới nhau vào năm 2023 được sự tự nguyện và có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống hạnh phúc đến đầu năm 2024 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, anh D không lo làm ăn, thường xuyên nhắn tin qua lại với nhiều người phụ nữ khác nên chị T và anh D đã sống ly thân từ cuối năm 2024 cho đến nay. Nay chị T xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, vợ chồng không thể trở lại chung sống được nữa nên chị xin được ly hôn với anh D. Tại biên bản ghi lời khai ngày 18/3/2026, bị đơn anh Nguyễn Chí D cũng đồng ý ly hôn với chị T. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chị T và anh D không thể hàn gắn được, đời sống chung không thể tiếp tục kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, nay chị T và anh D thống nhất thuận tình ly hôn nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[4] Về con chung: Chị T và anh D khai thống nhất có 01 con chung tên Nguyễn Chí T1 sinh ngày 21/8/2024, hiện cháu đang sống với chị T. Khi ly hôn, cả chị T và anh D đều xin được nuôi cháu T1, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy cháu T1 hiện còn nhỏ (dưới 36 tháng tuổi) cần sự chăm sóc của mẹ, mặc khác anh D hiện không có điều kiện để nuôi dưỡng, chăm sóc cháu T1 (đang chấp hành án phạt tù) nên Hội đồng xét xử xét cần giao cháu T1 cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng, anh D không phải cấp dưỡng nuôi con và anh được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung. Đồng thời không chấp nhận yêu cầu xin được nuôi con của anh D.

[5] Về tài sản chung và nợ chung: Chị T và anh D khai không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[6] Về án phí: Chị T phải chịu án phí theo qui định của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[7] Xét ý kiến và đề nghị của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn là có cơ sở, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận. 4

[8] Xét ý kiến và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.