Bản án 45/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Nhị Anh T. – Về hôn nhân: Chị Nguyễn Nhị Anh T ly hôn với anh Nguyễn H . 4 – Về việc nuôi con: Giao cho chị Nguyễn Nhị A T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung là cháu Nguyễn Nhật Á D, sinh ngày 09/11/2021 cho đến khi thành niên hoặc đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, nghe lời trình bày của các đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Nguyên đơn là chị Nguyễn Nhị A T yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn H, trú tại: số B, đường C, phường D, tỉnh Gia Lai. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, thì đây là vụ án về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 – Gia Lai.
[2] Về quan hệ hôn nhân: 2 Chị Nguyễn Nhị Anh T và anh Nguyễn H tự nguyện tìm hiểu, xác lập quan hệ vợ chồng và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Y, thành phố P, tỉnh Gia Lai theo Giấy chứng nhận kết hôn số 58 ngày 10/7/2020. Việc kết hôn được thực hiện trên cơ sở tự nguyện, đúng trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật nên đây là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Theo lời trình bày của chị T, trong quá trình chung sống giữa vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn do thường xuyên bất đồng quan điểm, cải vã, không tìm được tiếng nói chung. Mặc dù đã được gia đình hai bên hòa giải nhưng mâu thuẫn không được cải thiện mà ngày càng trầm trọng. Từ đầu năm 2025 đến nay, vợ chồng đã sống ly thân, không còn quan tâm, chăm sóc, thực hiện các quyền và nghĩa vụ của vợ chồng đối với nhau. Quá trình giải quyết vụ án, anh Nguyễn H không đồng ý ly hôn vì còn tình cảm với chị T và mong muốn đoàn tụ gia đình.
Tuy nhiên, anh H cũng thừa nhận giữa vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn và hai bên đã sống ly thân từ năm 2025 đến nay. Điều này phù hợp với lời trình bày của chị T về tình trạng hôn nhân thực tế của anh chị. Hội đồng xét xử nhận thấy, quan hệ hôn nhân không chỉ được duy trì trên cơ sở mong muốn đơn phương của một bên mà phải được xây dựng trên nền tảng tình yêu thương, sự tôn trọng, quan tâm, chia sẻ và cùng nhau thực hiện quyền, nghĩa vụ của vợ chồng. Thực tế cho thấy, mâu thuẫn giữa chị T và anh H đã kéo dài, các bên không còn chung sống với nhau trong thời gian dài, đời sống chung của vợ chồng đã chấm dứt. Chị T cương quyết xin ly hôn, thể hiện tình cảm vợ chồng không còn, không còn ý chí tiếp tục duy trì quan hệ hôn nhân. Trong khi đó, anh H tuy không đồng ý ly hôn nhưng cũng không đưa ra được giải pháp hoặc căn cứ nào chứng minh mâu thuẫn đã được khắc phục hoặc vợ chồng có khả năng đoàn tụ. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định tình trạng hôn nhân giữa chị Nguyễn Nhị Anh T và anh Nguyễn H đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.
Vì vậy, yêu cầu xin ly hôn của chị T là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình nên được chấp nhận.
[3] Về việc nuôi con: Chị Nguyễn Nhị Anh T và anh Nguyễn H có 01 con chung là cháu Nguyễn Nhật Á D, sinh ngày 09/11/2021. Sau khi ly hôn, chị T có nguyện vọng trực tiếp nuôi dưỡng cháu D cho đến khi thành niên và yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con 2.000.000 đồng/tháng cho đến khi con thành niên. Anh H tuy không đồng ý ly hôn nhưng nếu Tòa án chấp nhận yêu cầu ly hôn thì anh đồng ý giao cháu D cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng và thống nhất mức cấp dưỡng như chị T yêu cầu. 3 Hội đồng xét xử nhận thấy, cháu Nguyễn Nhật Á D hiện còn nhỏ, từ khi cha mẹ sống ly thân đến nay cháu vẫn do chị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, cuộc sống của cháu ổn định. Việc tiếp tục giao cháu cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng sẽ bảo đảm sự ổn định về môi trường sống, điều kiện chăm sóc và phù hợp với lợi ích mọi mặt của con. Mặt khác, anh H cũng thống nhất giao con cho chị T nuôi dưỡng cho đến khi thành niên nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị T, giao con chung là cháu Nguyễn Nhật Á D, sinh ngày 09/11/2021 cho chị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi cháu thành niên và tự lập được là phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Về cấp dưỡng nuôi con: Anh H đồng Ý cấp dưỡng nuôi con là 2.000.000 đồng/tháng và mức cấp dưỡng này cũng phù hợp với yêu cầu của chị T, phù hợp với thu nhập của anh H (khoảng 10.000.000 đồng/tháng) và nhu cầu thiết yếu của cháu D.
Do đó, buộc anh Nguyễn H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Nguyễn Nhật Á D số tiền 2.000.000 đồng/tháng cho đến khi con thành niên, con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình, thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 07/2026.
[4] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung: Chị T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí: Chị T phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn. Anh Nguyễn H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm đối với nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
Quyết định
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Áp dụng khoản 1 Điều 56, các Điều 81, 82, 83, 84, 110, 116, 117 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Căn cứ điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Nhị Anh T.
– Về hôn nhân: Chị Nguyễn Nhị Anh T ly hôn với anh Nguyễn H . 4
– Về việc nuôi con: Giao cho chị Nguyễn Nhị A T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung là cháu Nguyễn Nhật Á D, sinh ngày 09/11/2021 cho đến khi thành niên hoặc đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình. Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng cho con. Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Nguyễn H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung là cháu Nguyễn Nhật Á D, sinh ngày 09/11/2021 số tiền 2.000.000 đồng/tháng cho đến khi con thành niên, con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình, thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 07/2026. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác
2. Về án phí: Chị Nguyễn Nhị Anh T phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn nhưng được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo Biên lai số 0004813 ngày 13 tháng 5 năm 2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Gia Lai. Chị T đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm. - Anh Nguyễn H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm đối với nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 7, 7a và 7b Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân