Bản án 11/2026/DS-STTranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Căn cứ yêu cầu khởi kiện và các tài liệu chứng cứ do nguyên đơn cung cấp xác định quan hệ pháp luật là Tranh chấp kiện đòi tài sản giữa đồng nguyên đơn ông Nguyễn Đức D, bà Nguyễn Thị S và ông Văn Đình T với bị đơn là bà Trần Thị H, cư trú tại: Bản T, phường M, tỉnh Sơn La.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6, tỉnh Sơn La.

[2] Xét yêu cầu của nguyên đơn về kiện đòi số tiền 65.482.000đ đối với bà Trần Thị H. Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án thể hiện, ông Nguyễn Đức D, bà Nguyễn Thị S và ông Văn Đình T đều tham gia làm Ban quản lý bản T, xã C, huyện Mộc Châu từ năm 2003 đến cuối năm 2008 thì giải thể. Trong đó, ông Nguyễn Đức D giữ chức vụ trưởng bản, bà Nguyễn Thị S giữ chức vụ phó bản và ông Văn Đình T là kế toán của bản T. Biết được chủ trương của công ty Cổ phần V, chi nhánh M về việc cung cấp vật tư nông nghiệp cho bà con tại các bản xã theo phương thức trả chậm thì Ban quản lý bản T đã họp và quyết định đăng ký lấy vật tư nông nghiệp gồm mua ngô, giống, phân lân đạm của Công Ty Cổ Phần V, chi nhánh tại Huyện M để cung cấp cho bà con, nhân dân tại bản T N, xã C, huyện M (nay là phường M, tỉnh Sơn La). Sau khi triển khai chủ trương trên đối với bà con nhân dân tại bản T thì các hộ gia đình trong bản nếu có nhu cầu sẽ trực tiếp đăng ký với ban quản lý 6 bản Ta Niết thông qua ông Văn Đình T. Khi đó, bà Trần Thị H là công dân của bản có trực tiếp đăng ký nhận, mua ngô giống, phân lân, đạm với ban quản lý bản T và thoả thuận thời gian trả chậm, có sổ sách ghi chép đầy đủ và bà H có ký nhận trong sổ sách. Cụ thể bà H có đăng ký lấy 85kg ngô giống, 02 tấn lân và 01 tấn đạm. Đến nay, bà H còn nợ ban quản lý bản T số tiền là 65.482.000đ.

Tuy nhiên, ban quản lý bản đã nhiều lần đến gặp bà H để thu số tiền mua ngô giống, phân lân, đạm để trả cho Công ty cổ Phần V, chi nhánh tại Huyện M nhưng bà H trình bày do mất mùa cho đến nay vẫn chưa trả được. Đến cuối năm 2008 thì ban quản lý bản T gồm ông Nguyễn Đức D, bà Nguyễn Thị S và ông Văn Đình T giải thể.

Do đó, ngày 12/11/2022 Công ty cổ phần Vvật tư kỹ thuật nông nghiệp Sơn La đã khởi kiện ông D, bà S và ông T ra Tòa án và Tòa án đã thụ lý giải quyết theo Quyết định công nhận kết quả hòa giải thành tại Tòa án số 08/2023/QĐCNHGT-DS của Toà án nhân dân khu vực 6 – Sơn La, buộc ông Nguyễn Đức D, ông Văn Đình T và bà Nguyễn Thị S có trách nhiệm trả cho Công ty V – Chi nhánh M số tiền 521.113.000đ và quyết định đã có hiệu lực pháp luật.

Do đó, ông D, bà S, ông T khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà H phải trả cho ông D, bà S, ông T số tiền là 65.482.000đ. Quá trình giải quyết vụ án, bà H cho rằng bà chỉ đăng ký lấy 50kg ngô giống và 1,2 tấn lân và không được lấy đạm của ban quản lý bản. Tại phiên tòa, bà H khẳng định bà chỉ đăng lấy 50kg ngô giống, 1,2 tấn phân lân và 01 tấn đạm với ông T, bà không lấy ngô giống, phân lân và phân đạm với ông D, bà S. Bà thừa nhận chữ ký H trong sổ ghi chép do nguyên đơn cung cấp đúng là chữ ký của bà. Tại đơn xin xóa nợ ngày 14/10/2023 của bà Trần Thị H thể hiện nội dung “Năm 2008 tôi có đăng ký mua ngô giống, lân, đạm trả chậm với Ban quản lý bản T với công ty cổ phần V với thời hạn trả cả gốc và lãi theo thỏa thuận của Công ty vật tư, thời hạn cuối cùng là ngày 31/12/2008. Do điều kiện bị mất mùa, giá rẻ, làm ăn khó khăn cho nên gia đình tôi chưa trả được nợ cho bản để trả cho Công ty Cổ phần V với số tiền là 65.482.000 đồng. Vậy gia đình tôi làm đơn này kính mong Công ty V xóa nợ cho gia đình tôi”. Bà H thừa nhận chữ ký H và chữ viết Trần Thị H trong đơn xin xóa nợ ngày 14/10/2023 đúng là chữ ký và chữ viết của bà.

Do đó, việc bà H cho rằng không được lấy phân đạm của ban quản lý bản T và việc bà xác định chỉ lấy vật tư nông nghiệp với ông T là không có cơ sở vì năm 2008 ông T cũng là thành viên của ban quản lý bản T và tham gia với vị trí là kế toán của ban quản lý bản T. 7 Người làm chứng ông Dương Văn P và ông Nguyễn Văn S cũng xác định: Ông Nguyễn Văn S làm phó bản T, phường M từ khoảng năm 1998 đến nay. Còn ông Dương Văn P làm bí thư chi bộ bản T từ khoảng năm 1998 đến nay. Năm 2008 ban quản lý bản T, xã C, huyện M (nay là bản T, phường M) gồm ông Nguyễn Đức D – trưởng bản; bà Nguyễn Thị S – phó bản và ông Văn Đình T là kế toán của bản. Ban quản lý bản T có đăng ký lấy vật tư nông nghiệp gồm Ngô giống, lân, đạm của Công ty V cho các hộ dân tại bản Tt, trong đó có hộ bà Trần Thị H. Đến cuối năm 2008, ban quản lý bản T giải thể, ban quản lý bản mới tiếp nhận gồm ông Nguyễn Văn S – Trưởng Bản, ông Trần Văn Đ – phó bản và ông Đỗ Xuân M – kế toán bản tiếp quản nội dung đơn xin xóa nợ của các hộ dân tại bản T. Trên cơ sở đó ban quản lý bản mới đã xác nhận và đơn xin xóa nợ của các hộ dân còn nợ tiền vật tư nông nghiệp ngô giống, phân đạm và phân lân, còn việc công ty V có xóa nợ cho các hộ dân hay không thì các ông không rõ. Ông S và ông P chỉ xác nhận vào đơn xin xóa nợ của bà Trần Thị H với tư cách là ban quản lý bản mới. Việc bà H đăng ký lấy vật tư nông nghiệp với Ban quản lý bản cũ cụ thể như thế nào ông S và ông D không rõ. Trên địa bàn bản T – phường M hiện nay không có hộ dân nào có tên là Trần Văn H. Tại biên bản xác minh với ông Đỗ T - Giám đốc Chi nhánh Công ty cổ phần V cho biết: Ông làm Giám đốc Chi nhánh Công ty cổ phần V từ năm 2008. Năm 2008, phía Công ty Cổ phần V có chương trình đầu tư vật tư nông nghiệp cho bà con trong các bản xã. Ông là đại diện cho Công ty Chi nhánh Công ty cổ phần V, huyện M triển khai kế hoạch trên, trên cơ sở đó các bản xã có nhu cầu đăng ký lấy vật tư nông nghiệp trả chậm thì sẽ đăng ký với Chi nhánh, trong đó Ban quản lý bản T, xã C, huyện M khi đó đại diện cho ban quản lý bản có ông Nguyễn Đức D (trưởng bản), bà Nguyễn Thị S (phó bản) và ông Văn Đình T (kế toán bản) có đăng ký với Chi nhánh lấy vật tư nông nghiệp gồm đạm, lân và ngô giống để cung cấp cho bà con trong bản. Việc đăng ký lấy vật tư nông nghiệp của ban quản lý bản T giữa ông D, bà S, ông T với Chi nhánh có làm hợp đồng. Đến năm 2023 ông D, ông T, bà S còn nợ công ty V số tiền 521.113.000đ nên phía Công ty đã khởi kiện ra Tòa án đề nghị giải quyết nội dung này và đã có kết quả giải quyết của Tòa án được thể hiện tại nội dung của Quyết định công nhận kết quả hòa giải thành tại Tòa án số 08/2023/QĐCNHGT-DS, quyết định trên đã có hiệu lực pháp luật. Phía công ty xác nhận chỉ bán vật tư nông nghiệp cho ông D, ông T và bà S. Việc Ông D, ông T, bà S khởi kiện đối với bà Trần Thị H, phía Công ty không liên quan vì phía công ty không bán vật tư nông nghiệp cho bà Trần Thị H.

Do đó, nay ông D, ông T, bà S khởi kiện đối với bà Trần Thị H thì đề nghị Tòa án xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật, phía Chi nhánh Công ty V, huyện M không liên quan gì đối với bà Trần Thị H. 8 Xét thấy lời khai của nguyên đơn phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Bà H cũng thừa nhận chữ viết và chữ ký trong Giấy cam kết ngày 26/11/2011 và đơn xin xóa nợ ngày 14/10/2023 đúng là chữ ký và chữ viết của bà. Từ những lập luận trên, có cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn bà Trần Thị H phải thanh toán số tiền 65.482.000đ cho đồng nguyên đơn ông Nguyễn Đức D, ông Văn Đình T và bà Nguyễn Thị S.

[3] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, tuy nhiên, tại thời điểm giải quyết vụ án bà H là người cao tuổi và có đơn xin miễn án phí. Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bà được miễn nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm. Đối với số tiền tạm ứng án phí ông Nguyễn Đức D đã nộp là tiền riêng của ông D, đó cần trả lại cho ông Nguyễn Đức D số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

[4] Đối với việc vay nợ và tranh chấp quyền sử dụng đất giữa ông Văn Đình T và bà Trần Thị H, xét không liên quan đến vụ án nên Hội đồng xét xử không xem xét mà tách ra giải quyết bằng một vụ kiện khác khi có yêu cầu.