VBPLTin tứcÁn lệBản ánHỏi đáp AI
Bản ánHôn nhân và gia đìnhSơ thẩmChấp nhận KC

Bản án 120/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tòa án
Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp
Ngày tuyên
30/03/2026

Tóm tắt nhanh

Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định

- Căn cứ vào các Điều 227, 228, 233 Bộ luật Tố tụng dân sự; - Căn cứ vào các Điều 56 Luật hôn nhân gia đình; - Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa an; Xử:

Nhận định của Tòa án

[1]

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kêt quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xác định quan hệ các bên đang tranh chấp là "Xin ly hôn"

[2] Xét bị đơn chị Trần Thị Mộng K mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án; thông báo phiên họp kiếm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải lần 1, lần 2; Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa nhưng chị K vẫn vắng mặt không có lý do. Hội đồng xét xử căn cứ vào điều 227, 228, 233 Bộ luật tố tụng dân sự quyết định đưa vụ án ra xét xử vắng mặt chị K.

[3] Xét về quan hệ hôn nhân: Anh Q1 và chị K cưới nhau vào tháng 5 năm 2025 trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, thành phố G, tỉnh Tiền Giang (nay là Ủy ban nhân dân phường S, tỉnh Đồng Tháp) là hôn nhân hợp pháp. Sau khi cưới vê được 01 tuân thì vợ chông phát sinh mâu thuân do chị K muôn vợ chông ra ở riêng nhưng anh Q1 không đông ý, chị K bỏ vê nhà cha mẹ ruột sinh sống nên ạnh và chị K đã sống ly thân từ tháng 5 năm 2025 cho đến nay. Nay anh Q1 xét thây tình cảm vợ chông không còn, vợ chông không thê trở lại chung sông được nữa nên anh xin được ly hôn với chị K. Hội đông xét xử xét thây mâu thuẫn vợ chồng giữa anh Q và chị K không thể hàn gắn được, đời sống chung không thể tiếp tục kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Mặc dù chị K đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng chị K vẫn không gửi văn bản trình bày ý kiến cũng như đến Tòa án để giải quyết theo yêu cầu khởi kiện của anh Q. Điều đó cho thấy chị K không còn quan tâm đến hạnh phúc gia đình, không quan tâm đến anh Q1.

Do đó, Hội đồng xét xử xét cần chấp nhận yêu cầu xin được ly hôn của anh Phạm Hoàng Phú Q1.

[4] Về con chung, tài sản chung và nợ chung: Anh Q1 khai không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[5] Về án phí: Anh Q1 phả i chịu án phí theo qui định của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. 3

Quyết định

-

Căn cứ vào các Điều 227, 228, 233 Bộ luật Tố tụng dân sự; -

Căn cứ vào các Điều 56 Luật hôn nhân gia đình; - Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa an; Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Phạm Hoàng Phú Q1. Anh Phạm Hoàng Phú Q1 được ly hôn với chị Trần Thị Mộng K.

2. Vê án phí: Anh Phạm Hoàng Phú Q1 phải chịu 300.000 đông án phí HNST nhưng được trừ vào 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0010634 ngày 16/12/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp, nên anh Q1 đã nộp xong án phí.

3. Các đương sự có quyên làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự văng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Toàn văn (PDF)

Bản PDF gốc từ Cổng công bố bản án của Tòa án.

Bản án, quyết định tương tự