Bản án 159/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

quan hệ hôn nhân của vợ chồng chị H và anh C đã mâu thuẫn trầm trọng, kéo dài, hiện nay đã ly thân với nhau vậy nếu có tiếp tục sống chung cũng không hạnh phúc, mục đích của hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Thị Tuyết H đối với anh Nguyễn Văn C. [2.2] Về con chung: Chị H và anh C có 03 con chung tên Nguyễn Thị Tuyết N, sinh năm 1998; Nguyễn Thị Diệu L, sinh năm 2007; Nguyễn Ngọc V, sinh ngày 13- 01-2018. Nay ly hôn chị H yêu cầu được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung Nguyễn Ngọc V, sinh ngày 13-01-2018, không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con. Đối với con chung tên Nguyễn Thị Tuyết N, sinh năm 1998; 4 Nguyễn Thị Diệu L, sinh năm 2007 đã trưởng thành, tự lao động sinh sống được nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Hội đồng xét xử xét thấy hiện nay cháu V đang sống chung với chị H, do anh C không ý kiến đối với yêu cầu của chị H và hiện tại anh C không có mặt tại phiên tòa, nên xét thấy yêu cầu của chị H phù hợp theo quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình nên chấp nhận giao con chung tên Nguyễn Ngọc V, sinh ngày 13-01-2018 cho chị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục (phù hợp với nguyện vọng của cháu V). Anh Nguyễn Văn C có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Chị Nguyễn Thị Tuyết H cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở anh Nguyễn Văn C trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trường hợp anh Nguyễn Văn C lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị Nguyễn Thị Tuyết H có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh Nguyễn Văn C theo quy định tại các điều 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình. Đối với con chung tên Nguyễn Thị Tuyết N, sinh năm 1998; Nguyễn Thị Diệu L, sinh năm 2007 đã thành niên tự lao động sinh sống được không yêu cầu giải quyết nên không xem xét, giải quyết. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị H không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con, nên không xem xét giải quyết. [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Chị H không yêu cầu giải quyết nên không xem xét giải quyết.

[3] Về nghĩa vụ chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với vụ án hôn nhân và gia đình: Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án quy định: “Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn không phụ thuộc vào việc Tòa án chấp nhận hay không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn”, vậy chị Nguyễn Thị Tuyết H chịu 300.000 đồng án phí nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số: 0004625 ngày 01-4-2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp, chị Nguyễn Thị Tuyết H đã nộp đủ án phí. Anh Nguyễn Văn C không phải chịu án phí.