Bản án 29/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Bà L yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, giải quyết về con chung.

Do đó, quan hệ pháp luật được xác định là “Ly hôn, tranh chấp quyền nuôi con”. Nguyên đơn bà L, bị đơn ông V cư trú tại Thôn N, xã N, tỉnh Lâm Đồng.

Do đó, Tòa án nhân dân khu vực 9 - Lâm Đồng thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; điểm b khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 1 Điều 6 của Nghị quyết số: 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng Thẩm phán - Tòa án nhân dân tối cao. Đối với sự vắng mặt của nguyên đơn: Bà L có đơn đề nghị xét xử vắng mặt căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự Toà án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn. Đối với sự vắng mặt của bị đơn: Tòa án đã tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng cho ông V theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng bị đơn vắng mặt nên tại phiên tòa ngày 27/5/2026, Hội đồng xét xử đã hoãn phiên tòa lần thứ nhất theo quy định tại khoản 1 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Quyết định hoãn 2 phiên toà có thông báo thời gian mở lại phiên toà đã tống đạt hợp lệ cho các đương sự nhưng bị đơn vẫn vắng mặt tại phiên toà lần thứ hai. Việc bị đơn không chấp hành pháp luật được coi tự ý từ bỏ quyền được tham gia tố tụng, quyền tự bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình quy định tại Điều 6, Điều 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Toà án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt ông V theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung: [2.1] Về hôn nhân: Bà L và ông V kết hôn trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, không bị ai ép buộc, có đăng ký kết hôn ngày 24/10/2012, tại UBND xã N, huyện K, tỉnh Đăk Nông (nay là N, tỉnh Lâm Đồng) và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 84/2021, ngày 24/10/2012.

Vì vậy, hôn nhân của bà L và ông V được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Xét yêu cầu ly hôn của Bà L, xét thấy sau khi kết hôn vợ chồng bà L và ông V xảy ra nhiều mâu thuẫn do không hợp nhau, không cùng quan điểm sống, bà L và ông V tuy cùng sống chung nhưng sống như ly thân đã 03 năm. Quan hệ hôn nhân phải dựa trên tình cảm, tình yêu thương từ cả hai phía vợ, chồng; dựa trên sự bình đẳng, tôn trọng danh dự, nhân phẩm, uy tín của nhau. Bà L không còn tình cảm với ông V, vì vậy không đảm bảo được việc quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ, chia sẻ với nhau những công việc gia đình và cùng nhau nuôi các con chung trưởng thành. Hiện nay quan hệ hôn nhân không có khả năng hàn gắn, tình cảm yêu thương dành cho nhau không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Ban tự quản thôn N, xã N, tỉnh Lâm Đồng xác nhận Bà L và ông V kết hôn và chung sống với nhau, có đăng ký cư trú tại xã N, có 02 con chung là cháu Nguyễn Phạm K N và Nguyễn Phạm G B. Tại Điều 19 của Luật hôn nhân và gia đình quy định về tình nghĩa vợ chồng: “1. Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình.

2. Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau, trừ trường hợp vợ chồng có thỏa thuận khác hoặc do yêu cầu của nghề nghiệp, công tác, học tập, tham gia các hoạt động chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội và lý do chính đáng khác.” Tại điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình quy định: “1. Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được”. Như vậy, hôn nhân của bà L, ông V đã vi phạm Điều 19, Điều 21 Luật hôn nhân và gia đình.

Do đó, xét thấy mâu thuẫn vợ chồng thực sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, căn cứ khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình cần chấp nhận yêu cầu của bà L về việc ly hôn với ông V. 3 [2.2] Về con chung: Quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn thừa nhận có 02 con chung, các cháu tên là Nguyễn Phạm K N, sinh ngày 07/9/2013 và Nguyễn Phạm G B, sinh ngày 22/9/2017. Bà L có nguyện vọng trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cả 02 con chung đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi). Hiện nay Bà L là người đang trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc các con chung phát triển bình thường. Mặt khác, trong quá trình giải quyết vụ án, cháu Nguyễn Phạm K N và Nguyễn Phạm G B trình bày nguyện vọng đều muốn ở cùng với mẹ.

Do đó, HĐXX áp dụng các Điều 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu của Bà L về nuôi con chung, giao cho Bà L là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung Nguyễn Phạm K N, sinh ngày 07/9/2013 và Nguyễn Phạm G B, sinh ngày 22/9/2017 đến khi con chung trưởng thành (đủ 18 tuổi) hoặc đến khi có sự thay đổi theo quy định pháp luật là phù hợp điều kiện thực tế và nguyện vọng của con chung. Sau khi ly hôn ông Nguyễn Văn V có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở ông V thực hiện quyền này. Trường hợp ông V có nguyện vọng nuôi con chung hoặc vì quyền lợi chính đáng của con chung, các đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn bằng vụ án khác theo quy định tại Điều 84 Luật hôn nhân gia đình. [2.3] Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà L không yêu cầu toà án giải quyết nên không xem xét. [2.4] Tài sản chung và công nợ: Nguyên đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét giải quyết.

[3] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên HĐXX cần chấp nhận.

[4] Về án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn Bà L phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.

[5] Về quyền kháng cáo: Các bên đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật Tố tụng Dân sự.